- اشاره 1
- «مقدمه دکتر محمد عبدالله دراز» 12
- درباره مقدّمه استاد محمود محمّد شاکر» 20
- فصلی در اعجاز قرآن (از استاد محمود محمّد شاکر) 21
- میدان جنگ نظامی- میدان نبرد فرهنگی 25
- نبرد فرهنگی و عقل جدید: 27
- تحدّی به لفظ، اسلوب و نحوه بیان 33
- ویژگیهای اعجاز قرآن 41
- بلندترین قلّههای باشکوه شعر جاهلی 49
- اهل جاهلیّت: 55
- تفسیر به رأی 60
- اصلاح پایان امّت اسلامی، به اصلاح آغاز آن! 71
- اشاره 76
- مقدمه مؤلف 76
- الف- عوامل تاریخی: 78
- اشاره 78
- پوزیتویسم و مسئله تفسیر قرآن: 83
- اشاره 88
- ب- عوامل مربوط به «شیوه»: 88
- استنباط معیاری اصیل از قرآن، از دیدگاه «پدیده شناسی»: 98
- پدیده قرآنی 104
- اشاره 104
- مذهب مادّی 110
- مذهب غیبی 117
- اشاره 121
- نهضت پیامبری 121
- مبدأ نبوّت 125
- نبوت راستین و ادعای نبوت 128
- «ارمیاء» و پدیده ذاتی 137
- اصول اسلام «منابع» 144
- نقد مصادر شناخت یک مذهب 144
- ارتباط ذات «محمّدی» با پدیده قرآنی 154
- دوران جوانی (ازدواج و عزلت) 166
- اندیشه عرفانی گروه «حُنفاء» و عزلت پیامبر اسلام 9 169
- عصر بعثت 176
- عصر قرآنی 1- دوره مکّه 176
- مرگ ابوطالب و خدیجه 185
- به زودی بانگ جهاد بلند میشود 191
- چگونگی وحی 201
- باورهای شخصی حضرت محمّد (ص) 206
- جایگاه شخصیّت محمّد (ص) در پدیده وحی 220
- اندیشه محمّد (ص) 227
- پیام 234
- خصائص ظاهری وحی 237
- اشاره 237
- الف: نزول تدریجی وحی 238
- ب: وحدت کمّی قرآن 242
- نمونهای از وحدت تشریعی قرآن 244
- «نمونهای از وحدت تاریخی قرآن» 245
- شکل ادبی قرآن 247
- محتوای پیام 252
- «ارتباط میان قرآن و کتاب مقدّس» 254
- تاریخ وحدانّیت 263
- داستان یوسف در قرآن و کتاب مقدّس 265
- «نتایج مقایسه میان دو روایت» 313
- بررسی انتقادی مسأله همگونیهای قرآن با کتاب مقدّس 316
- تحلیل و بررسی تئوری نخست 316
- تئوری دوّم 320
- جدول آماری آیات قرآنی 332
- «مسائلی که عقل در آن راه ندارد»: «فواتح سُوَر» 332
- قرآن و شخصیّت پیامبر (ص) 335
- «هماهنگیهای موجود میان قرآن و حقایق علمی» 340
- مجازات قرآنی 352
- «ارزش اجتماعی مفاهیم و اندیشههای قرآنی» 355
- راهنمای اعلام:- کسان- کتابها- مکانها 359
زندانبان همچون یک موحّد سخن میگوید (1).
در بخش مربوط به تعبیر خواب، سمبل قحطی کمرنگتر ترسیم میشود. در عبارت تورات در اینباره آمده است: «خوشههای خالی خوشههای پُر را بلعیدند (2)» امّا در روایت قرآنی چنین است که خوشههای خالی در پی خوشههای پُر در میآیند.
علاوه بر اینها روایت تورات از خطاهای تاریخی نیز خالی نیست که میتوان ویژگی «جعل تاریخ» را درباره قسمتی که اکنون به بررسی آن میپردازیم، ثابت و صادق دانست. مثلًا در این قسمت به چنین عبارتی برمیخوریم که «مصریان روانیست با عبرانیان غذا بخورند چه این کار در نزد مصریان زشت و ناپسند است (3)».
این عبارت این امکان را به ما میدهد که با قطع و یقین بگوییم این آیه، از قلم یکی از ناسخان تورات تراوش یافته است بدین منظور که روزگار سختیهای بنیاسرائیل را در مصر، پس از دوران یوسف قلمداد کند.
همچنین در روایت تورات آمده است که برادران یوسف در سفر خود از «الاغ» استفاده کردند امّا در روایت قرآن «شتر» به عنوان مرکوب آنان ذکر شده است. استفاده از «الاغ» توسّط عبریها تنها پس از استقرار آنها در وادی نیل، یعنی پس از آنکه آنان در آنجا سکونت یافتند، صورت میگرفت. زیرا «الاغ» مخصوص جوامع گلّهداری است و در هر حال از پیمودن مسافتهای دور و دراز و دشوارکویری برای اینکه به فلسطین برسد، عاجز و ناتوان است. از این گذشته نسل ابراهیم و یوسف در حالت گلّهداران کوچ کننده و به صورت چوپانان «گاو و گوسفند» زندگی میکردند.
بالاخره آنکه «گشایش» گره قصّه در روایت تورات، حاوی ویژگی تاریخ نگارانه را دارد خصوصاً که در فصول پایانی، که ما برای اجتناب از اطاله کلام آنها را حذف کردیم، به نقل جزئیّات مادّی از چگونگی استقرار عبرانیان در مصر پرداخته است.
امّا در قرآن این «گشایش» بیشتر در ارتباط با شخصیّت ممتاز و محوری این داستان یعنی یوسف، مطرح میشود که در پایان نیز با این نتیجه پیروزمند آن را بپایان میرساند:
«ای پدر! این تعبیر رؤیای پیشین من است که پروردگارم آن را محقّق کرد. و به
1- تورات/ فصل 39/ جلمه 24.
2- در روایت کاتولیکی این داستان آمده است: «خوشههای پُر از بین میروند ...»
3- تورات/ فصل 43/ جمله 23