پژوهشی پیرامون اصول کافی: پاسخ به شبهات وهابیت صفحه 522

نتیجه گیری بخش های پنج گانه

با توجّه به اهمیت مجموعه «اصول کافی» نزد پیروان اهل بیت (علیهم السلام) از یک سو، و جایگاه ویژه کلینی و کتاب او در میان مجامع روایی مسلمانان از دیگرسو، (اعم از تعداد روایات، دقت در گزینش عناوین، ابتکار در تنظیم، جامعیت در فراگیری اصول و فروع، تبیین اعتقادات شیعه و صرف زمان و موقعیت زمانی و. . .) این کتاب از سوی برخی از نویسندگان به ویژه پیروان ابن تیمیه مورد نقد قرار گرفته است. مهم ترین چالش های بخش اصول این کتاب نرسیدن اسناد آن به رسول الله (ص) ، محرَّف خواندن قرآن کریم، غُلُوّ نمودن در عرصه اصول دین و امامت و اوصاف امامان (علیهم السلام) و تکفیر و سبّ اصحاب پیامبر (ص) خوانده شده است. که طبعاً این اشکال ها، نقدهای بنیادی تری را همانند انحرافی بودن تکوّن «شیعه» و نقطه آغازین طرح امامت و وصایت را در پی داشته و نامنصفانه ترین اتهامات را عنوان نموده اند. و همه اهداف منتقدان اصول کافی این است که شیعه و اعتقادات آنها را بی اساس، واهی، و دروغ و دستاورد غیر اسلامی معرفی نمایند و این کتاب را تنها مروِّج اندیشه های انحرافی شیعه بخوانند. اما با بررسی عمیق و پژوهش وسیعی که در این تحقیق صورت گرفت، هیچ جایگاهی برای این اشکالات باقی نگذاشته است:

1. ضمن اینکه عالمان شیعه (برخلاف بزرگان اهل سنت نسبت به صحیح بخاری و