پژوهشی پیرامون اصول کافی: پاسخ به شبهات وهابیت صفحه 79

ب) ادعای نرسیدن اسناد کافی به رسول الله (ص) !

اشاره

بخش دوم سخن قفاری نسبت به منابع حدیثی شیعه، ازجمله کتاب کافی این بود که: احادیث کافی برخلاف کتاب های ششگانه اهل سنت که همه به رسول الله (ص) می رسد، بسیار اندک به رسول الله (ص) و به ندرت به علی بن ابی طالب و امام باقر (علیهما السلام) می رسد و بقیه از امام صادق (ع) نقل شده است (1)؛ گرچه وی نتوانست از شیخ الاسلام! خود، بر این ادعایش مدد جسته و نظرش را غیر قابل تردید سازد.

این ادعای قفاری، صورت قضیه را مجسّم نموده است و از کسی که از یک سو، بَدبینانه و تعصّب آمیزانه به اعتقادات و باورهای دیگران نگاه می کند و از دیگرسو، از درک عمق قضیه و معرفت جایگاه علمی اهل بیت (علیهم السلام) ، عاجز باشد جز این انتظاری نخواهد رفت؛ این ادعای او از چند جهت مردود و غیر قابل قبول است:

یک - اتّصال احادیث شیعه به رسول الله (ص)

هرچند با نگاه سطحی به کتاب کافی کمتر روایتی به پیامبرخدا (ص) ، مستند شده است؛ ولی در واقع پیروان مکتب اهل بیت (علیهم السلام) همه معارف ودستورات دینی و احکام خویش را از امامان معصوم (علیهم السلام) خود می گیرند و هیچگاه به اجتهاد و رأی خود سرانه عمل نمی کنند (2)، و امامان شیعه با ویژگی های خاصی که دارند، هر آنچه برای هدایت مردم ارائه می دهند و می گویند، جز ازکتاب خدا و سنّت جدشان رسول الله (ص) نیست؛ و اتفاقاً همین پرسش در زمان خود امامان شیعه، مطرح بوده است وآنان پاسخ سؤالات را به روشنی تمام، داده اند:

اول - حدیث امام، حدیث رسول الله (ص) : هشام بن سالم وحمّادبن عثمان و غیر آنها می گویند: « سَمِعنَا اَباعبدالله (ع) یقُول: حَدیثی حَدیثُ اَبی، وحَدیثُ اَبی حدیثُ جَدّی، وَ حدیثُ