- مقدمه 1
- پیش گفتار 3
- گفتار اول: جایگاه نظریۀ حق الطاعه در علم اصول 5
- گفتار دوم: تنقیح محل نزاع 9
- گفتار سوم: پیشینۀ نظریۀ حق الطاعه 12
- اشاره 15
- قسم اول: مولویت ذاتی 15
- اشاره 15
- اقسام مولویت 15
- گفتار چهارم: تبیین نظریۀ حق الطاعه 15
- قسم دوم: مولویت مجعول از جانب مولای حقیقی 17
- نظریۀ حق الطاعه 18
- قسم سوم: مولویت مجعول از جانب عقلاء 18
- اشاره 18
- وجه سلبی 21
- گفتار پنجم: دلیل نظریۀ حق الطاعه 21
- اشاره 21
- جهت اول: بررسی بعد تاریخی مسئله 24
- اشاره 26
- جهت دوم: بررسی ادلۀ قاعدۀ قبح عقاب بلابیان 26
- دلیل اول 26
- اشاره 26
- اشکال شهید صدر رحمه الله به دلیل اول 27
- اشکال شهید صدر رحمه الله به دلیل دوم 28
- دلیل دوم 28
- اشاره 28
- اشاره 29
- دلیل سوم 29
- اشکال شهید صدر رحمه الله به دلیل سوم 30
- دلیل چهارم 30
- اشاره 30
- اشکال شهید صدر رحمه الله به دلیل چهارم 31
- وجه ایجابی 32
- گفتار ششم: موضوع حق الطاعه و قید آن 33
- موضوع حق الطاعه 33
- قید حق الطاعه 36
- احتمال اول 37
- گفتار هفتم: قلمرو حق الطاعه 37
- اشاره 37
- احتمال دوم 38
- احتمال سوم 38
- فرق اول 39
- فرق بین قطع و غیر قطع 39
- فرق دوم 41
- فرق سوم 42
- اشاره 44
- گفتار هشتم: آثار نظریۀ حق الطاعه 44
- اثر اول 44
- اثر دوم 47
- اثر سوم 50
- اثر چهارم 52
- اثر پنجم 54
- اشاره 56
- گفتار نهم: نقد و بررسی نظریۀ حق الطاعه 56
- اشکال اول 58
- اشکال دوم 63
- اشکال سوم 65
- اشکال چهارم 66
- اشاره 66
- احتمال دوم 67
- احتمال اول 67
- بررسی احتمال اول 68
- اشاره 71
- وجوه تعدی از مولویت عقلاء به مولویت خداوند 71
- بررسی احتمال دوم 71
- وجه اول 71
- اشاره 72
- اشکال 72
- پاسخ 73
- اشکال 74
- پاسخ 74
- اشاره 74
- وجه دوم 75
- اشکال پنجم 76
- اشکال ششم 77
- اشکال هفتم 80
- اشکال هشتم 81
- اشکال نهم 83
- اشکال دهم 84
- نتیجه 85
- کتابنامه 87
با توجه به مطالبی که ذکر کردیم معلوم می شود دائرۀ حق الطاعه در نظر قائلین به آن بسیار وسیع است و تکالیف قطعی، مظنون، مشکوک و حتی تکالیف موهوم را شامل می شود؛ چون ملاک اصلی در استقرار حق الطاعه طبق این نظریه، مجرد انکشاف است به هر مقداری که باشد. لذا حق الطاعه در همه تکالیف مکشوف، چه به نحو قطعی و چه به نحو غیر قطعی ثابت است؛ زیرا همان گونه که قطع کاشف می باشد ظن، شک و وهم نیز به نحوی واجد جهت کشف می باشند، اگر چه کشف آن ها ناقص یا ضعیف است. انکشاف قطع، تام است ولی در ظن، جهت کشف رجحان دارد و در شک، جهت کشف و عدم آن مساوی است و در وهم احتمال کشف ضعیف است، ولی اصل انکشاف در همه این تکالیف وجود دارد. لذا اگر احتمال تکلیف، ضعیف هم باشد باید امتثال شود.
فرق بین قطع و غیر قطع
به نظر شهید صدر رحمه الله از دید عقل، فرقی بین قطع و غیر قطع از حیث امتثال وجود ندارد و همان گونه که عقل، امتثال تکلیف مقطوع را لازم می داند، امتثال تکلیف مظنون، مشکوک و موهوم را هم لازم می داند. در عین حال، تفاوت هایی بین قطع و غیر قطع وجود دارد.(1)
فرق اول
قطع را نمی توان از منجزیت تجرید و تفکیک کرد، ولی ظن و شک و وهم
1- (1) . بحوث فی علم الأصول، ج 4، ص 30-31.