مصونیت قرآن از تحریف نزد شیعه و اهل سنت صفحه 402

الف. کتاب «القرائات » احمدبن سیاری

یکی از مدارک و مصادری که طرفداران شبهه تحریف به آن اعتماد و روایات را از آن اخذ و نقل کرده اند، کتاب نویسنده معروف «احمدبن محمدبن سیاری» است که علماء رجال اتفاق نظر دارند، که وی شخصی غالی و معتقد به تناسخ بوده و با زبان امام صادق علیه السلام لعنت می شده و روایاتش هم ضعیف، تو خالی و اکثر آنها مرسل می باشد.(1)

«ابن غضائری» نیز درباره وی می گوید : «سیاری» شخصی ضعیف ، بی پروا ، افراطی ، تحریفگر و فاسدالمذهب است.(2)

آقا بزرگ تهرانی می گوید : این کتاب «القراءات » نیز بنام «التنزیل و التحریف» شناخته شده بوده بنابر تعبیر شیخ «حسن بن سلیمان الحلی» در «مختصرالبصائر، و یک نسخه از آن نزد میرزا حسین نوری موجود بوده و در «مستدرک الوسائل» از آن نقل کرده است.(3)

استاد معرفت می گوید: عنوان کتاب «تنزیل و تحریف به محتوای کتاب نزدیکتر است از عنوان «القراءات» .» وی می افزاید : محدثان قمی روایات «سیاری» را از کتابهای حدیث خارج می کردند، پس به طریق اولی کتابهای او مورد اعتبار و اعتماد بزرگان و اصحاب نخواهد بود.(4)

ب. کتاب «استغاثه» علی ابن احمد کوفی

یکی دیگر از منابعی که نوری در «فصل الخطاب» پاره ای از روایات تحریف را به آن استناد و از آن نقل نموده کتاب مذکور است، در صورتی که حال وی از حای سیاری نزد علماء رجال وخیم تر است.

همچنان که ابن غضائری می گوید: علی ابن احمد کوفی دارای فکر و نظریه ای مخصوص بود ، وی شخصی بدعت گذار، دروغ پرداز و افراطی بود.

1- نجاشی ، احمدبن علی بن عباس ، کتاب الرجال ص 62.
2- خوئی ، سید ابوالقاسم ، معجم الرجال الحدیث ج 2 ص 282-284.
3- تهرانی ، شیخ آقا بزرگ ، الذریعه ج 17 ص 52.
4- معرفت ، محمد هادی ، صیانه القران عن التحریف.