گذری بر اندیشه دینی در غرب صفحه 149

صورت می گیرد. به ظاهر عنوان «تروریست» تنها برای مسلمانان انتخاب شده است. آنها هر مسلمانی را که به اقدام های پرخاشگرانه دست زند؛ بنیادگرا و تروریست می خوانند و استدلال می کنند که وی به نام اسلام دست به چنین عملی زده است؛ ولی پرسش اصلی در اینجا است که چرا بمب گذار ایرلندی را در ایرلند بنیادگرا نمی خوانند و به آنها «ارتش جمهوری خواه» می گویند؟ چرا به او «تروریست پروتستان» نمی گویند، بلکه او را «تروریست ایرلندی» می خوانند؟ چرا فلسطینی ها را _ به زعم خود _ «تروریست عرب» یا «تروریست فلسطینی» نمی نامند، بلکه به آنها «تروریست مسلمان» می گویند؟ روشن است که هدف آنها از کاربرد این واژه، بدنام کردن اسلام است.(1)

4. خطر استحاله اسلام

4. خطر استحاله اسلام

حمله تبلیغاتی رسانه ها و مطبوعات غربی بر ضد اسلام در مسائلی مانند حقوق بشر و به ویژه مسائل مربوط به زنان، مساله بنیادگرایی، تروریسم و... سبب شده است که برخی از روشن فکران مسلمان با موضع گیری های منفعلانه که نشان دهنده غرب زدگی و بیانگر احساس ضعف آنها در برابر این گونه هجمه های تبلیغاتی است، به اظهار نظر درباره اسلام بپردازند. تلاش آنها این است که تصویری از اسلام در غرب ارائه دهند که با نظام فکری و ارزشی غرب سازگار باشد؛ یعنی به «مذاق غربی ها خوش بیاید». این گونه اظهار نظرها به دلیل آشنا نبودن بیان کنندگان آنها با اسلام واقعی، بیش از آن که به سود اسلام باشد، به زیان آن است؛ زیرا سازگار کردن اسلام با ارزش های حاکم بر جامعه غرب، در عمل به حذف بسیاری از مؤلفه ها و آموزه های بنیادین اسلام خواهد انجامید و استحاله تدریجی اسلام را در پی خواهد داشت. به این