براهین جهان شناختی از دیدگاه ابن سینا و آکویناس صفحه 189

صفحه 189

آن را نپذیرفت، در این صورت چاره ای جز این ندارد که بپذیرد آن وجود احراز شده، ممکن الوجود است. شیخ این قسم از برهان را از طریق امکان که منتهی به واجب الوجود بالذات می شود، ثابت کرده است.

بنابراین برهان امکان و وجوب آکویناس که از راه موجودات ممکن، برهانش را آغاز می کند، تفاوت دارد با برهانی که آغاز آن، با قطع نظر از هرگونه موجودات ممکن آغاز می گردد.(1)

البته پاره ای از مقدمات برهان امکان و وجوب توماس، نزدیک و شبیه به برهان شیخ است و این هم به دلیل اقتباس و بهره ای است که آکویناس از اندیشه ابن سینا برده است؛ چنان که خواهد آمد. ولی او در این اقتباسش روح برهان ابن سینا را درک نکرده و برهانش را از موجودات ممکن آغاز کرده است.

بنابراین مهم ترین امتیاز و تفاوت میان «برهان صدیقین» شیخ و «برهان وجوب و امکان» توماس در این است که شیخ واجب الوجود را از طریق وجود اثبات کرده؛ اما آکویناس از طریق ممکن الوجود.

ب) تفاوت میان امکان مورد نظر ابن سینا و آکویناس

تفاوت دیگری نیز میان برهان شیخ و برهان امکان و وجوب توماس وجود دارد و آن این است که منظور از امکان مورد نظر توماس، امکان موجودات مادی است، نه امکان فراتر از موجوداتی که در طبیعت موجودند و این


1- (1) برخی ممکن است برهان صدیقین شیخ را به دلیلی که واجب الوجود بالذات را از راه احراز اصل وجود اثبات کرده است، با برهان وجودی از نوع برهان آنسِلم خلط کنند و لذا اشکالاتی را که بر برهان آنسِلم وارد شده، بر برهان شیخ نیز وارد بدانند؛ درحالی که میان برهان صدیقین شیخ و برهان وجودی آنسِلم نیز تفاوت جوهری و بنیادین وجود دارد و طرح آن خارجاز موضوع این رساله است.
کتابخانه بالقرآن کتابخانه بالقرآن
نرم افزار موبایل کتابخانه

دسترسی آسان به کلیه کتاب ها با قابلیت هایی نظیر کتابخانه شخصی و برنامه ریزی مطالعه کتاب

دانلود نرم افزار کتابخانه