معرفت معاد صفحه 39

صفحه 39

و بیرون از آن نیست . باید توجّه داشت این تصویر معاد که در آن جسم دارای صورت و فاقد مادّه است ، تنها شامل متوسّطین از مردم می شود. در این نظریه ، شهدا و صلحا حتی از معاد جسمانی صوری هم بی بهره اند. (1)همچنین دیدگاه ملّاصدرا پیرامون

خلود عذاب دوزخیان ، با مبانی دینی در تعارض است . وی ابتدا به پیروی از ابن عربی _ که از بزرگان عرفان نظری است _ منکر خلود شده ، سپس با تغییر موضع گفته است : جهنّم جای نعمت و راحت نیست ، بلکه سرای درد و رنج است و عذاب آن همیشگی است . وی این بار به «خلود نوعی » معتقد شده است که همچنان با دیدگاه خلود قرآنی _ که «خلود شخصی » است _ انطباق ندارد. (2)

این تصویر ملّاصدرا از معاد، مورد انکار فقها و متکلّمان بلکه شماری از فیلسوفان بزرگ علاقه مند به مکتب وی نیز قرار گرفت و مخالفت ها و نقدهای چندی در شرح عدم انطباق این نظر با معاد قرآن و دین عرضه گردید. (3)می توان گفت این

معاد هم در حقیقت ، همان معاد روحانی است که با تغییر نام مطرح شده است . استاد معارف اعتقادی شیخ مجتبی قزوینی نوشته است : جمهور فلاسفه معاد را منحصر به معاد روحانی دانسته اند و آن هم نه برای همه ارواح . (4)مرحوم مطهّری با وجود

علاقه مندی و هواداری از فلسفه ملّاصدرا، در نقد دیدگاه معادی وی نوشته است  :

امثال ملّاصدرا گفته اند معاد، جسمانی است امّا همه معاد جسمانی را برده اند در داخل خود روح و عالم ارواح . (5)


1- اسفار، ج 9، ص 275 _ 282؛ تفسیرالقرآن الکریم ، ج 6، ص 74.
2- ر.ک : اسفار، ج 9، ص 496؛ العرشیه ، ص 66؛ معاد (تقریرات دروس استاد سیّد جعفر سیّدان )، ص 122.
3- شرح این نکته خارج از حوصله این اثر است و فقط به نام برخی از این فیلسوفان اشاره می شود: ملّا اسماعیلخواجویی ، ملّا مهدی نراقی ، ملّا علی زنوزی ، سیّد ابوالحسن رفیعی قزوینی ، محمّدتقی آملی ، میرزا احمدآشتیانی و سیّد احمد خوانساری و....
4- ر.ک : بیان الفرقان ، ص 559.
5- مجموعه آثار، ج 4، ص 792.
کتابخانه بالقرآن کتابخانه بالقرآن
نرم افزار موبایل کتابخانه

دسترسی آسان به کلیه کتاب ها با قابلیت هایی نظیر کتابخانه شخصی و برنامه ریزی مطالعه کتاب

دانلود نرم افزار کتابخانه