پاسخ های روشنگرانه (در نقد کتاب سوال هایی که باعث هدایت جوانان شد) صفحه 153

اوس را بپذیرند و نه قبیله اوس می پذیرفتند ریاست را خزرج بر عهده بگیرند، در نتیجه ابوبکر از ضعف آنها استفاده کرد و خلیفه شد.

٨١. خلافت منصبی الهی

اشاره

شیعیان می گویند: ابوبکر و عمر، علی (ع) را از خلافت کنار زدند. از آنها می پرسیم خلافت چه دستاوردی برای خود آنها داشت؟ چرا ابوبکر یکی از پسرانش را جانشین خود نکرد در صورتی که علی [(ع)] فرزندش حسن [(ع)] را جانشین خود قرار داد؟ چرا عمر یکی از پسرانش را بر جای خود ننشاند؟

پاسخ

تلاش برای به دست آوردن حکومت، همیشه برای تأمین منافع فرزندان نیست. کم نبودند افرادی که در تاریخ برای به دست آوردن حکومت به هر دری زده اند؛ پدرهایی بودند که به خاطر حفظ ریاست خود پسران خود را می کشتند و چه بسا پسرانی برای به دست آوردن حکومت، پدر را به قتل می رساندند.

پس اینکه ابوبکر و عمر فرزندانشان را به جانشینی خود منصوب نکردند، به این دلیل نیست که آنها هوس حکمرانی نداشتند! اگر ابوبکر در سقیفه با ترفندهای گوناگون بر کرسی حکومت تکیه زد و پس از آن نیز، عمر را به جای خود نشاند، بدین معنا نیست که می توانستند برای فرزندانشان نیز چنین کنند.

اگر امام حسن (ع) جانشین پدر شد و پس از او امام حسین (ع) به امامت رسید، این، بنا به دستور خداوند و معرفی رسول خدا (ص) صورت گرفت - چنان که در پاسخ پرسش 23 و 32 هم به آن اشاره کردیم -.