دروس اعتقادی صفحه 166

صفحه 166

و نیز بدیهی است که اجماع بر اساس دین داری می تواند ارزشی داشته باشد نه اتفاق بر اساس هواهای نفسانی و بدیهی است که نزاع و جدالشان در امر خلافت طبق تاریخِ مسلم، نشان دهنده هوا های نفسانی آنها است .

از آنچه گفته شد روشن گردید که به اضافه این که اصل حجّیت اجماع چنانچه اشاره شد شرائط خاصی دارد (که در مورد بحث آن شرائط وجود ندارد) اساساً اجماع تحقق نیافته است تا به آن استدلال شود .

8 از ملاکهائی که برای حقانیّت خلافتِ خلیفه گفته اند بیعت است . در این مورد گوئیم که بیعت در ارتباط با تثبیت و تحکیم خلافتِ کسی که حقانیّت او به دلیل روشن (مانند نصّ) ثابت گردیده است مؤثر و پسندیده است، نه برای اصل اثبات حقانیّت فردی در رابطه با خلافت .

و به عبارت دیگر، اگر مقصود از بیعت شوری و یا اجماع باشد اشکالاتی که در مورد مشورت و اجماع گفته شد در این مورد هم مطرح است و اگر مقصود شوری و اجماع نیست معنائی جز تحکیم و استوار نمودن خلافت فردی که حقانیّت آن ثابت شده است نمی باشد .

نتیجه: از آنچه گفته شد بخوبی روشن گردید که اجماع و شوری و بیعت و قهر و غلبه و استخلاف هیچ یک نمی تواند ملاک برای انتخاب خلیفه و جانشین پیامبر باشد .

کتابخانه بالقرآن کتابخانه بالقرآن
نرم افزار موبایل کتابخانه

دسترسی آسان به کلیه کتاب ها با قابلیت هایی نظیر کتابخانه شخصی و برنامه ریزی مطالعه کتاب

دانلود نرم افزار کتابخانه