جامع المسائل استفتائات آیت الله محمد فاضل لنکرانی صفحه 464

ص:487

محتوای آن ورقه را انکار کند؟

جواب:بلی اقرار به امضا،اقرار به محتوای ورقه نمی باشد.و ملازمه ای در بین نیست،چون احتمال خطا و اشتباه یا اجبار می رود،مگر این که قرائنی بر خلاف باشد.

مسائل متفرقۀ قضا

سؤال 1857:شخصی شکایت کرده که فلان شخص مرا کتک زد،ولی متهم منکر است.

پس از بازجویی،شاکی دلیل کافی نمی آورد،آیا متهم را باید سوگند داد؟در صورت لزوم قسم، اگر بدون سوگند،حکم به برائت شود صحیح است یا قابل نقض می باشد؟

جواب:حق سوگند وجود دارد.و در فرض سؤال،اگر شاکی نمی دانسته که حق احلاف متهم را دارد و قاضی او را آگاه نکرده و مبادرت به حکم کرده است، حکم صحیح نیست و نقض می شود.بلی اگر شاکی می دانسته که حق دارد،ولی صرف نظر کرده،و قاضی حکم کرده است،صحیح و غیر قابل نقض می باشد.مگر این که پس از صدور حکم برای قاضی کشف خلاف شود.و معلوم گردد که حق با شاکی بوده،که در این صورت واجب است حکم را نقض کند.حتی در صورتی که متهم را سوگند داده باشد.

سؤال 1858:یک نفر مقتول است،اولیای دم کسی را به عنوان قاتل معرفی می کنند،ولی در دادگاه دلیل کافی اقامه نمی کنند،مورد از موارد لوث خارج می شود،آیا در صورت استحلاف باید متهم یک قسم یاد کند یا چند قسم؟و اگر بدون سوگند حکم به برائت شود صحیح است یا باید نقض شود؟

جواب:در صورتی که اولیای دم از قاضی تقاضای استحلاف متهم را کنند، قاضی باید او را سوگند دهد.و در فرض سؤال که مورد از موارد لوث نیست،یک قسم-به نحوی که در کتب فقهیه آمده-کفایت می کند.و جواب تتمه سؤال از جواب قبل معلوم می شود.

سؤال 1859:شخصی مجروحی شکایت کرده که فلان شخص مرا زد و قرائن دیگر نیز