سیری کامل در اصول فقه: دوره ده ساله دروس خارج اصول محمد فاضل لنکرانی جلد 5 صفحه 414

صفحه 414

نظرشان با نظر مشهور یکی می شود؛ برای این که در این مثال، قصد توصل دارد ولو این که یک داعی دیگری هم برای این ورود و دخول در ملک غیر مطرح است. اما اگر مرحوم شیخ روی اثبات و نفی هر دو تکیه داشته باشد و می خواهد منحصر کند و بفرماید: مقدمه ای که وجوب غیری دارد منحصرا آن مقدمه ای است که داعی و محرک به أتیان آن مقدمه، قصد توصل به این مقدمه الی ذی المقدمه باشد نه شیء دیگر نه داعی و محرک دیگر، اگر مقصود شیخ این باشد؛ باز در همین مثالی که مطرح کردیم بین قول مشهور و شیخ ثمره پیدا می شود برای اینکه مشهور در اینجا قایل به وجوب غیری مقدمه هستند و می گویند: هیچ گونه عصیانی از نظر دخول در ملک غیر تحقق پیدا نکرده است؛ اما شیخ می فرماید: این چون همراه با قصد توصل یک قصد دیگری و یک داعی و محرک دیگری در کار بوده«لذا هذه المقدمه لیست بواجبه» وقتی که وجوب غیری پیدا نکرد، آن حرمت اولیه سر جای خودش ایستاده و در نتیجه این دخول در ملک غیر در این صورت هم«یتصف بانه حرام و یتحقق به العصیان» یک عصیان رسمی در رابطۀ با ارتکاب عمل محرم تحقق پیدا می کند. پس نزاع بین شیخ و مشهور یک نزاع علمی فقط نیست، بلکه ثمرۀ عملیه فقهی در این صوری که بیان کردیم ترتب پیدا می کند. تا اینجا کلام مرحوم شیخ هم تمام شد.

پرسش:

1 - نظر مشهور دربارۀ واجب غیری را بیان کنید.

2 - از نظر مرحوم شیخ(ره) خصوصیات واجب غیری چیست؟

3 - دو مورد نزاع بین قول مشهور و مرحوم شیخ(ره) را بیان کنید.

4 - بنابر مبنای مرحوم شیخ(ره) در چه فرضی عنوان تجری و عصیان محقق می شود؟

کتابخانه بالقرآن کتابخانه بالقرآن
نرم افزار موبایل کتابخانه

دسترسی آسان به کلیه کتاب ها با قابلیت هایی نظیر کتابخانه شخصی و برنامه ریزی مطالعه کتاب

دانلود نرم افزار کتابخانه