سیری کامل در اصول فقه: دوره ده ساله دروس خارج اصول محمد فاضل لنکرانی جلد 5 صفحه 440

صفحه 440

ذی المقدمه عقیبه است و تحقّق و عدم تحقّقش هم بستگی به اراده خود مکلّف دارد؛ «اذا تحقّق عقیب المقدمه و اجزاء العله ذو المقدمه ولو باراده المکلّف یکشف ذلک عن کون اجزاء العله» هر کدامشان به عنوان یک مقدمه وجوب غیری دارند. اما«اذا لم یتحقّق عقیب المقدمه و اجزاء العله، ذو المقدمه، یکشف» از این که هیچ کدام از اینها در عین این که مقدمیّت دارند، لکن اتصاف به وجوب غیری ندارد و نمی توانند داشته باشند. پس این بیانی که ایشان خیلی بر آن تکیه می کنند و متجاوز از یک صفحه و نیم این بیان و استدلال را علیه صاحب فصول مطرح می کنند، اصل حرف درست نیست تا این اشکال به ایشان وارد باشد و صاحب فصول از کلامش چنین چیزی را اراده نکرده است.

پرسش:

1 - اشکال مرحوم آخوند(ره) بر صاحب فصول(ره) بر چه مبنائی وارد است؟

2 - جواب استاد در دفاع از صاحب فصول(ره) را بیان کنید.

3 - مراد صاحب فصول از مقدمۀ موصله چیست؟

4 - قول صاحب کفایه در فرق واجبات تسبیبی و غیر تسبیبی را بیان کنید.

کتابخانه بالقرآن کتابخانه بالقرآن
نرم افزار موبایل کتابخانه

دسترسی آسان به کلیه کتاب ها با قابلیت هایی نظیر کتابخانه شخصی و برنامه ریزی مطالعه کتاب

دانلود نرم افزار کتابخانه