سیری کامل در اصول فقه: دوره ده ساله دروس خارج اصول محمد فاضل لنکرانی جلد 7 صفحه 495

درس پانصد و نود و نهم

اشاره

بسم الله الرحمن الرحیم

الحمد للّه ربّ العالمین و الصّلوه و السّلام علی سیّدنا و مولینا و نبیّنا أبی القاسم محمّد صلّی اللّه علیه و اله و سلّم و علی آله الطیّبین الطّاهرین المعصومین و لعنه اللّه علی أعدائهم أجمعین، من الآن الی قیام یوم الدّین.

مقدمه دوم در مسأله عدم تداخل طبق نظر شیخ ره

مرحوم شیخ بزرگوار شیخ انصاری(ره) فرموده اند که مسأله عدم تداخل که مشهور قائل به آن هستند، متوقف است بر اثبات سه مقدمه، که اگر در یکی از این مقدمات، مناقشه بشود، نمی شود قول به عدم تداخل را ثابت کرد: مقدمه اولی که بحث ما در این چند روز در رابطۀ با این مقدمه بود، عبارت از این بود که ما ثابت بکنیم که آن سبب ثانی یعنی نوم که در دنبال بول واقع می شود، این «وجوده لیس کالعدم» این طور نیست که«اذا بال ثمّ نام» این نوم دیگر«لا یترتب علیه اثر اصلا» بلکه، اثر وجودی بر این مترتب است که بحثهای آن گذشت.

حالا اگر ما این مقدمه را ثابت شده فرض کردیم، گرچه محل مناقشه یا مناقشاتی قرار گرفت، لکن فرض کنیم که از نظر مقدمۀ اولی هیچ مشکله ای نداریم یعنی«نوم عقیب البول، لیس وجوده کالعدم، بل هو مؤثر و له اثر» در مقدمه ثانی باید اینطور ثابت کنیم که آن اثری را که نوم به عنوان سبب دوم می آورد، غیر از اثری است که مترتب بر بول می شود. به عبارت روشنتر: باید ثابت کنیم که آن