سیری کامل در اصول فقه : دوره ده ساله دروس خارج اصول محمد فاضل لنکرانی جلد 8 صفحه 55

مخصّصی متّصلا یا منفصلا و در رابطۀ با آن مخصّص، هیچ گونه ابهام و تردیدی نه مفهوما و نه مصداقا وجود ندارد، امّا شبهۀ ما این است که آیا یک مخصّص دیگری و یک عنوان دیگری در ردیف مخصّص اوّل بر عام عارض شده یا نه ؟ آنجایی که ما شکّ در اصل عروض تخصیص می کردیم، اصاله العموم محکّم بود و به عبارت دیگر، عام در مفاد خودش حجیّت داشت و حکم می کرد به این که اعتنا به احتمال تخصیص نکنید. آیا عین این قصّه نسبت به تخصیص زائد مشکوک که یک تخصیص بر عام عارض شده، دو تخصیص شده، لکن تخصیص دیگر محل شکّ است، آیا عامّ مخصّص مثل عامّ غیرمخصّص، حجیّتش نسبت به ماعدای مورد تخصیص اوّل، قطعا محفوظ است یا این که عام وقتی تخصیص خورد دیگر همه نیرویش را از دست می دهد و در حقیقت کمرش شکسته می شود و نسبت به تخصیص زائد، هیچ حجیّتی ندارد و یا بین مخصّص متّصل و منفصل در این جهت ممکن است فرق وجود داشته باشد؟

پرسش:

1 - احتمالات ثلاثه در دلالت جمع محلی به لام بر عموم را بیان نمایید.

2 - استدلال مرحوم آخوند ره بر عدم دلالت جمع محلی به لام بر عموم چیست ؟

3 - عدم دلالت جمع محلی به لام بر عام مجموعی را بیان کنید.

4 - استدلال استاد بر دلالت جمع محلی به لام بر عام مجموعی را تقریب نمایید.

5 - اصاله العموم در چه مواردی جریان دارد؟