سیری کامل در اصول فقه: دوره ده ساله دروس خارج اصول محمد فاضل لنکرانی جلد 9 صفحه 584

صفحه 584

هیچ مشکلی در کار نیست! آیا هیچ عقلی و هیچ عاقلی می تواند تفوّه به این مطلب بکند؟ و آیا این عذری است که عبد در مقابل مولی معتذر به این عذر شود؟ بگوید: من که تشخیص ندادم که کدام یک از اینها پسر تو هستند، می دانستم یکی پسر توست، لکن چون مشخص نبود، مشکله ای در کار نیست! پیداست که این از نظر عقل و عقلا و وجدان، این نمی تواند عذر برای انسان باشد. انسان روز جمعه - خدای نکرده - هم نماز ظهر و هم نماز جمعه را ترک کند، برای اینکه برای من مشخص نبود که کدام یکی از اینها واجب است. آیا این عذر عند العقل پذیرفته است و عقلا چنین عذری را می پذیرند؟ بلااشکال این قابل پذیرش نیست.

لذا این قول و یا این احتمال که بخواهیم وجود علم اجمالی را کالعدم فرض کنیم و در اطراف علم اجمالی مثل مواردی که علم اجمالی وجود ندارد، اصول عملیه ای که اقتضای نفی تکلیف و یا حلیت می کند را جاری کنیم و به استناد این اصول عملیه، یک مخالفت عملیۀ قطعیه تحقق پیدا کند، این بلا اشکال«لیس بجایز». لکن اقوال دیگری هم در این باب وجود دارد که بعدا عرض می کنیم.

پرسش:

1 - علم اجمالی از چند جهت در اصول، مورد بحث واقع می شود؟

2 - آیا در صورت امکان امتثال تفصیلی، امتثال علمی اجمالی مکفی است؟ چرا؟

3 - اولین احتمال در باب علم اجمالی را با جواب آن توضیح دهید.

کتابخانه بالقرآن کتابخانه بالقرآن
نرم افزار موبایل کتابخانه

دسترسی آسان به کلیه کتاب ها با قابلیت هایی نظیر کتابخانه شخصی و برنامه ریزی مطالعه کتاب

دانلود نرم افزار کتابخانه