آشنایی با علم رجال صفحه 90

قبلا گذشت که وی مخالفان شیخین را «خراء الکلاب» دانست،(1) ولی وقتی به عمر بن سعد می رسد می گوید: او خودش متهم نیست ولی در جنگ با حسین (علیه السلام) شرکت کرد و آن کارها را کرد.(2) ابن حجر نیز می گوید: صدوق است ولی مردم او را به جهت فرماندهی لشکری که حسین بن علی را کشتند دشمن داشتند.(3)

احمد بن حنبل هم ابراهیم بن یعقوب جوزجانی ناصبی را به شدت احترام می کرد،(4) اما وقتی شنید عبیدالله بن موسی عبسی از معاویه بدگویی می کند از وی حدیث نگرفت و بلکه به یحیی بن معین نیز پیغام داد که چگونه از وی حدیث نقل می کنی؟(5) همچنین عبدالله بن شفیق ناصبی را ثقه و مستجاب الدعوه دانسته اند که به ابر فرمان می داد کجا ببارد؟(6)

خلاصه درس چهارم

آرای رجالین اهل سنت برای شیعه حجت نیست، زیرا:

1. آنها فاقد ایمان و عدالتند. نزد بسیاری از علمای امامیه، ایمان و عدالت در قبول سخن عالم رجالی شرط است.

2. وثاقت رجالیین اهل سنت نزد شیعه ثابت نیست.

3. بسیاری از متقدمین اهل سنت دارای عناد و تعصب شدید نسبت به شیعه هستند و سخن کسی که از روی عناد و بی دلیل افراد را متهم می کند قبول

1- (1) . میزان الاعتدال، ج 3، ص 236.
2- (2) . همان، ص 198.
3- (3) . تقریب التهذیب، ج 1، ص 717.
4- (4) . تهذیب الکمال، ج 2، ص 248.
5- (5) . تاریخ بغداد للخطیب البغدادی، ج 4، ص 427؛ ر. ک: الغدیر، ج 5، ص 295.
6- (6) . تهذیب التهذیب، ج 4، ص 337 و دلائل الصدق، ج 1، ص 165.