سهل بن زیاد در آیینه علم رجال صفحه 118

ولی حتی یک بار هم در کتاب های خود خبری را به خاطر سهل بن زیاد کنار نگذاشته است....(1)

در کتاب لوامع صاحبقرانی هم می نویسد:

... کلینی به خدمت جمع کثیری از اصحاب سهل رسیده بود که یکی از ایشان ثقه عظیم الشأن علی بن محمد خال (دایی) کلینی است؛ دیگری ثقه عظیم الشأن محمد بن حسن صفار، دیگر ثقه عظیم الشأن محمد بن جعفر اسدی که از ابواب حضرت صاحب الزمان علیه السلام است، دیگر محمد بن عقیل کلینی و غیرهم و همه خوبی های سهل را می دانستند....(2)

مرحوم وحید بهبهانی قدس سره هم می فرماید:

هم اکنون سهل بن زیاد مشهور به ضعف است، ولی این گفته خالی از اشکال نیست، زیرا... اجلّاء از وی روایت و بلکه اکثار روایت می کنند، از این میان می توان به «عدّه من أصحابنا» که کلینی فرموده است و خود جناب کلینی - با آن احتیاط بسیار زیادی که در گرفتن روایت و دوری کردن از متهمین داشته است - اشاره کرد؛ به ویژه آن که ایشان در کتاب کافی که آن مطالب معروف را در مقدمه آن فرموده است، روایات بسیاری از سهل بن زیاد روایت می کند....(3)

همچنین سید بحرالعلوم قدس سره در کتاب رجالی خویش می فرماید:

دیدگاه صحیح تر توثیق سهل بن زیاد است، که با گفته جماعتی از محقّقین نیز موافق می باشد، چراکه شیخ در کتاب رجال به آن تصریح

1- (1) «کیف یجوز طرح الخبر الذی هو فیه سیما إذا کان من مشایخ الإجازه للکتب المشهوره ؟! مع أن المشایخ العظام نقلوا عنه کثیراً کثقه الاسلام و الصدوق و الشیخ قدس سره؛ مع أن الشیخ کثیراً ما یذکر ضعف الحدیث بجماعه و لم یتفق فی کتبه مره أن یطرح الخبر بسهل بن زیاد...» (محمدتقی مجلسی، روضه المتقین، 261:14).
2- (2) محمد تقی مجلسی، لوامع صاحبقرانی، 410:2.
3- (3) محمد باقر وحید بهبهانی، التعلیقه علی منهج الرجال، ص 177.