دروس حوزه علمیه جدید پایه 7 صفحه 910

1- الاحتجاج 2:81،مع اختلاف.

2- إیضاح الفوائد 1:405،و عبارته خالیه من دعوی الضروره.

3- فی«ن»،«خ»،«م»،«ع»و«ص»زیاده:و دعوی الشهیدین فی الدروس و المسالک أنّ مستحلّه یقتل.

4- الدروس 3:164.

5- ما بین المعقوفتین ساقط من«ف».

فإنّا و إن لم نطمئن بدعوی الإجماعات المنقوله،إلّا أنّ دعوی ضروره الدین ممّا یوجب الاطمئنان بالحکم،و اتفاق العلماء علیه فی جمیع الأعصار.

نعم،ذکر شارح النخبه أنّ ما کان من الطلسمات مشتملاً علی إضرار أو تمویه علی المسلمین،أو استهانه بشیء من حرمات اللّه کالقرآن و أبعاضه و أسماء اللّه الحسنی،و نحو ذلک فهو حرام بلا ریب،سواء عُدّ من السحر أم لا،و ما کان للأغراض کحضور الغائب،و بقاء العماره، و فتح الحصون للمسلمین،و نحوه فمقتضی الأصل جوازه،و یُحکی عن بعض الأصحاب (1)،و ربّما یستندون فی بعضها (2)إلی أمیر المؤمنین علیه السلام، و السند غیر واضح.و ألحق فی الدروس تحریم عمل الطلسمات بالسحر، و وجهه غیر واضح،انتهی (3).

و لا وجه أوضح من دعوی الضروره (4)من فخر الدین، و الشهید قدّس سرّهما.

[شماره صفحه واقعی : 266]