میراث حوزه اصفهان جلد 10 صفحه 274

[المناقشه مع صاحب السرائر]

و أقول: أ نّه رحمه الله فی الشق الثانی لنا بتوافق حیث اختار عدم التداخل و ما أتی به من الدلیل من التمسک بظاهر اللفظ ، متین فلا نزاع لنا معه؛ و إن کان فی ثبوت الإجماع الذی ادّعاها فی هذا المقام نوع مناقشه کسائر اجماعاته فی المسائل.

و أمّا ما ادّعاه فی الشق الأوّل من التداخل أعنی فی صوره تجانس الأسباب فبعید عن الصواب، لما عرفت مرارا من کونه معارضا بالاحتیاط و بالاستصحاب بجمیع أنواعه کما سبق و بالظواهر اللفظیّه و العرفیّه و باستقراء المسائل الفقهیّه و بما علیه الأکثر و الأغلب و بالأخبار المرویه الدالّه علی المطلب و هی التی ذکرنا بعضها، فإنّ دلاله کلّ من هذه الأدلّه واضحه علی من له أدنی مسکه، فکیف علی الأجلّه شامله بإطلاقها صوره التجانس و عدمه.

فإن قلت: تداخل الأسباب المتجانسه المتفقه فی الحقیقه، لایخالف مقتضی