صفات خدا در کلام اسلامی و کلام مسیحی ( قرون وسطا ) صفحه 43

صفحه 43

نبودن صفات بر ذات را می توان مورد مناقشه قرار داد، هر چند اصل ادعای او پذیرفتنی است. قاضی می گوید:

اگر خداوند متعال مستحق این صفات باشد با معانی قدیم است، در حالی که ثابت شده قدیم در قدیم بودن خود با آن چه جز اوست مخالفت دارد....(1). و هم چنین اگر خداوند به واسطه مفاهیم قدیم مستحق این صفات می بود لازم می آید این مفاهیم نیز مثل و همانند مطلق او باشند. همان طور که حتی چون قدیم لذاته عالم و لذاته قادر است، پس لازم می آید که در مورد این مفاهیم نیز چنین باشد.

این استدلال که قاضی درست به نظر نمیرسد؛ زیرا ممکن است یکی قدیم بالذات و دیگری بالغیر باشد، در این صورت قدیم بالذات با قدیم بالغیر مخالفت نخواهد داشت، چرا که بالغیر قائم به قدیم بالذات است و بدون آن معنا ندارد. هم چنین دیگر اشتراک مطلق نیز نخواهند داشت، زیرا هر گونه که قدیم بالذات باشد، قدیم بالغیر نیز باید همان گونه باشد. بلکه تفاوت و افتراق آنها خیلی بیشتر از اشتراک است؛ اصلاً قدیم بالغیر با قدیم بالذات قابل مقایسه نیست چه رسد به این که همانند بالذات باشد.

بنابراین اگر چه اصل مدعای قاضی درست و قابل پذیرش است ولی دلیل او قابل خدشه است.

دلائل معتزله بر عدم زیادت صفات بر ذات

اشاره

معتزله برای اثبات دیدگاه خود دلایل زیادی را اقامه کرده اند که بعضی


1- (1) والاصل فی ذلک، انه تعالی لو کان یستحق هذه الصفات لمعان قدیمه، و قد ثبت ان القدیم انما یخالف مخالفه بلوکه قدیما... (شرح اصول خمسه 127).
کتابخانه بالقرآن کتابخانه بالقرآن
نرم افزار موبایل کتابخانه

دسترسی آسان به کلیه کتاب ها با قابلیت هایی نظیر کتابخانه شخصی و برنامه ریزی مطالعه کتاب

دانلود نرم افزار کتابخانه