مذاهب صفحه 307

صفحه 307

اکنون باید دید مفاد این جمله چیست؟ و هدف پیامبر از آن چه بوده است؟!

این جمله حاکی است که عایشه همزمان با توبیخ پیامبر، دچار خیانت شده بود، همانطور که زنان مصر دچار خیانت شده و لااقل زلیخا را برای خیانت به عزیز، تشویق می کردند. خیانتی که در این مورد می توان تصوّر نمود جز این نیست که

عایشه بدون اذن پیامبر به پدر پیغام داده بود که در جایگاه پیامبر نماز بگزارد.

دانشمندان اهل تسنن جمله پیامبر را طور دیگر تفسیر می کنند. آنان می گویند: پیامبر اصرار داشت که ابوبکر در جای پیامبر نماز بگذارد، ولی عایشه به این کار راضی نبود زیرا می گفت مردم این کار را به فال بد می گیرند و امامت ابوبکر را برای نماز گواه بر مرگ پیامبر گرفته و او را حامل مرگ پیامبر می خوانند. آیا این تفسیر، با عمل پیامبر (حضور در مسجد و به دست گرفتن امامت نماز) سازگار است؟!

برای بحث با برادران و خواهران اهل سنت درخصوص اصل امامت چه دلایل محکمی را ارایه کنیم ؟

پرسش

برای بحث با برادران و خواهران اهل سنت درخصوص اصل امامت چه دلایل محکمی را ارایه کنیم ؟

پاسخ

بحث کردن با برادران و خواهران اهل تسنن راه های متعددی دارد و دلایل محکم بسیاری در این زمینه هست لیکن استفاده از آنها بیش از هر چیز وابسته به تفطن و تسلط علمی کسی است که به گفت وگو می پردازد همچنین آشنایی کافی نسبت به خصوصیات فکری و روحی مخاطب بسیار لازم است . براهین موجود را می توان به سه دسته کلی تقسیم نمود : 1 ) براهین عقلی . 2 ) دلایل قرآنی . 3 ) روایات پیامبر اکرم ص . طبیعی است گستردگی هر یک از این سری استدلالات مطالعه کتاب های متعددی را می طلبد و دراین مختصرامکان بحث ازآنها نیست. لیکن اختصارا به دو برهان اشاره می گردد : 1- از دیدگاه قرآن : الف ) از نظر قرآن حتما رهبری و امامت امت باید به دست معصوم ودور از هر گونه کژی باشد.این نکته به تعابیرمختلفی درکتاب الهی بیان گردیده است. از جمله هنگامی که ابراهیم ( ع ) به امامت رسید : ( ( انی جاعلک للناس اماما ) ) وآن منصب الهی را برای فرزندانش درخواست نمود : ( ( قال ومن ذریتی ) ) پاسخ آمد : ( ( قال لاینال عهدی الظالمین عهدمن به ستمکاران نمی رسد .) ) آیه فوق نشان می دهد که امامت منصبی است الهی نه به انتخاب افرادو به کسانی که از هر ظلمی با مفهوم وسیع قرآنی آن پاک و مبرا باشند اعطا می شود .ب ) مهمتر از

آن آیه شریفه ( ( اطیعوا الله و اطیعوا الرسول و اولی الامر منکم ) ) است که با اندک تاملی روشن می شود که فقطامام معصوم راواجب الاطاعه دانسته است ( البته این منافی ولایت فقیه در زمان غیبت نیست ×زیراولایت فقیه نیابت ازامام معصوم (ع) است ) وجه استدلال بر این آیه آن است که خداوند اطاعت احکام و دستورات خود را در آغاز آیه واجب نموده است و در پایان آیه اطاعت اولی الامر را واجب شمرده است . اکنون اگر اولی الامر فرد غیر معصوم باشد و در موردی خلاف حکم الهی دستور دهد در آیه تناقض رخ می دهد زیرا : 1 ) اگر بگوییم قسمت پایانی آیه اطلاق دارد به طوریکه دراین صورت هم باید اولی الامر را اطاعت نمود با صدر آیه تناقض دارد زیرا حکمش خلاف حکم خداست و اطاعت خدا در آغاز آیه واجب شمرده شده است . 2 ) اگر بگوییم دراین صورت به حکم اول آیه نبایداو را اطاعت کرد قسمت اول آیه خلاف قسمت آخرآن حکم می کندوآن را نقض می نماید.اصطلاحا این را تناقض صدر و ذیل می گویند و تناقض در قرآن -که کلام خداوند است - محال است و موجب سقوط آن از اعتباراست درحالی که با امامت امام معصوم 7این اشکال از ریشه برطرف می شود. زیرا چنین اموری از معصوم محال است . بنابراین روشن می شود که غیر از اطاعت امام معصوم در آیه منظور دیگری نیست . خصوصا که اولی الامر را در کنار پیامبرآورده واین نشان می دهد باید خصوصیاتی حتی الامکان مشابه داشته باشد

کتابخانه بالقرآن کتابخانه بالقرآن
نرم افزار موبایل کتابخانه

دسترسی آسان به کلیه کتاب ها با قابلیت هایی نظیر کتابخانه شخصی و برنامه ریزی مطالعه کتاب

دانلود نرم افزار کتابخانه