نگهبانان قدرت صفحه 260

3.«بازرسان قادر بودند وارد عراق شوند و کار خود را انجام دهند.» این نیز یک نیمه واقعیت است. آنچه زیرآب کار بازرسان UNSCOM را زد، نفوذ عاملانی بود که از عراق جاسوسی می کردند.

در واکنش به حرف های ابتدایی آقای استراو، از جمله رگبار تحریف های فوق الذکر، با تعجب دیدم که شما نیز حرف های او را پذیرفتید. شما به شنوندگان گفتید: «خوب، بخش عمدۀ این حرف ها می تواند درست باشد، مطمئناً درست است، مسلماً وقتی دربارۀ سابقۀ صدام حرف بزنید کسی با اینها مخالفت نخواهد کرد.» (1)

مطمئناً من (و برخی دیگر) با همۀ آنها مخالفت می کنیم. من فقط به روشن ترین تحریفی که آقای استراو گفته اند می پردازم: این دروغ که «صدام قادر بود... بازرسان را اخراج کند.» این مطمئناً درست نیست. UNSCOM در 16 دسامبر 1998 پس از آنکه مسؤولان آمریکایی دربارۀ خطر حملات هوایی بمب افکن ها و موشک های کروز آمریکایی/انگلیسی در حملۀ روباه صحرا به آنها هشدار دادند، عراق را ترک کردند. (2)

همفریز پاسخ داد:

آنچه توجه نکرده اید این است که مصاحبه گران در برنامۀ تودی وقت کافی ندارند که تک تک اظهارات مطرح شده در هر مصاحبه را به چالش بکشند. درست است که بازرسان بیرون کشیده شدند، نه اینکه اخراج شوند؛ اما همان طور که استراو در مصاحبۀ قبلی با من گفته است (که ظاهراً آن را نشنیده اید)، حرف اصلی این بود که صدام ماندن را برای آنها غیرممکن کرده بود. اما سروکله زدن با حرف های شما، وقت تلف کردن است. شما به طرز عجیبی به این نتیجه رسیده اید که من طرفدار جنگ با عراق هستم و نمی توانم شما را قانع کنم که این طور نیست. می توان قبول داشت که صدام یک هیولا بود (که با این حرف موافقم) و باز هم مخالف جنگ بود. این را نمی فهمید؟ پس زحمت جواب دادن به خودتان ندهید. (3)

1- جان همفریز، برنامۀ Today، بخش رادیویی BBC Radio 4، 12 اکتبر 2002.
2- ارسال رونوشت ایمیل به دریچۀ رسانه، 15 اکتبر 2002.
3- ایمیل به اسمیت، 16 اکتبر 2002.