- پیشگفتار 1
- مقدمه 7
- بررسی مفهوم شهادت و شهادت طلبی 12
- تاریخچه و انگیزههای شهادت طلبی در ادیان و فرهنگها 17
- شهادت طلبی در آیین یهود 19
- شهادت طلبی در مسیحیت و غرب 21
- شوالیه گری در غرب 25
- شهادت طلبی در فرهنگ ژاپن 26
- شهادت طلبی در آیین شینتو 26
- شهادت طلبی در تاریخ معاصر ژاپن 28
- شهادت طلبی در ایران 29
- شهادت طلبی تا قبل از انقلاب اسلامی 32
- شهادت طلبی در انقلاب اسلامی و دفاع مقدس 35
- اشاره 37
- تاریخچه و نمونههای شهادت طلبی در اسلام 37
- نمونههای شهادت طلبی بعد از پیامبر تا قیام عاشورا 38
- جلوههای شهادت طلبی در کربلا و پیامدهای آن 40
- شهادت طلبی از دیدگاه جامعه شناسی 44
- کارکرد گرایی 45
- نظریه دورکیم درباره شهادت طلبی 47
- نمونه شناسی (تیپولوژی خودکشی در تئوری دورکیم) 51
- دیدگاه مرتن 55
- نظریه «ستیز» (تضاد) 59
- دیدگاه «تفهمی» (تفسیرگرایی) 64
- مارکس وبر (1864 - 1920) 65
- انواع کنش از نظر ماکس وبر 68
- دیدگاه مبادله 73
- شهادت طلبی از دیدگاه روانشناسی اجتماعی 78
- نظریه مازلو 80
- اشاره 80
- نظریه سلسله مراتب نیازها 81
- سلسله مراتب نیازها 82
- خودشکوفایی و ویژگیهای افراد خودشکوفا 82
- فوق انگیزشها 86
- ارزشهای بودن یا «ارزشهای B» و ارتباطشان با فوق انگیزشها 87
- دیدگاه فروید 90
- دیدگاههای مربوط به خشونت 91
- شهادت طلبی در قرآن و سنت 96
- شهادت طلبی از نظر سنت 100
- انگیزههای شهادت طلبی از نظر پیامبر اکرم 100
- شهادت طلبی از دیدگاه امام علی 102
- شهادت طلبی از دیدگاه اندیشمندان مسلمان 109
- شهادت طلبی از دیدگاه دکتر شریعتی 112
- شهادت طلبی از دیدگاه استاد مطهری 115
- شهادت طلبی از دیدگاه امام خمینی 118
- ارتباط شهادت طلبی با برخی از مفاهیم 124
- ارتباط شهادت طلبی و عرفان 127
- رابطه شهادت طلبی و اخلاق 133
- رابطه شهادت طلبی با انگیزههای معنوی 135
- رابطه شهادت طلبی با جهاد 136
- رابطه شهادت طلبی و اصلاح طلبی (امر به معروف و نهی از منکر) 139
- رابطه شهادت طلبی و تساهل و خشونت 141
- رابطه شهادت طلبی با ارزشها 145
- رابطه شهادت طلبی و خودکشی 147
- نظریه همبستگی معنوی 150
- بررسی انگیزههای شهادت طلبی شهیدان دفاع مقدس در یک نمونه آماری 157
- بررسی متغیرها و مقولات تحقیق در جامعه آماری 162
- پاورقی 167
نظریه دورکیم درباره شهادت طلبی
«امیل دورکیم» [41] جامعه شناس معروف فرانسوی نظریه خود را درباره علل و انگیزههای خودکشی بر پایه «همبستگی اجتماعی» [42] پایهریزی نمود. از نظر او دو نوع همبستگی وجود دارد. الف) «همبستگی مکانیکی» [43] که براساس ارزشها، عقاید، سنتها و هنجارهای مشترک شکل گرفته است. ب) «همبستگی ارگانیکی» [44] که براساس تقسیم کار و وابستگی متقابل و وجود مجموعهای از تکالیف و حقوق متقابل است، که باعث پیوند اشخاص با یکدیگر میگردد. تعریفی که او از خودکشی ارائه میکند. عبارت است از: «مرگی که بطور مستقیم یا غیرمستقیم از عمل مثبت یا منفی قربانی کردن خویش ناشی میشود به گونهای که قربانی میداند آن عمل این نتیجه را ببار خواهد آورد» او مرگ مستقیم را عملی میداند که بطور غیرمستقیم به مرگ شخص منجر میشود مانند ترک نکردن خانهای که در میان شعلههای آتش در حال سوختن است. او اقدام عملی مانند شلیک گلوله به خود را عمل مثبت میخواند و اعتصاب غذایی که مرگ شخص را بدنبال دارد، عمل منفی میداند. او معتقد بود که خودکشی صرفا یک پدیده فردی نیست بلکه تحت تاثیر نیروهای اجتماعی شکل میگیرد. بنابراین دورکیم به بررسی صفات فردی افراد نپرداخت بلکه به ویژگیهای گروهها و ساختارها توجه کرد مثلا او بجای اینکه به بررسی ویژگیهای شخصی مومنان بپردازد به بررسی انسجام گروههای مذهبی پرداخت.
«دورکیم برای توجیه نرخهای متفاوت و منظم خودکشی در گروههای مذهبی یا شغلی به بررسی خصلت این گروهها و انواع شیوههای تامین انسجام و همبستگی در میان اعضای آنها پرداخته بود.
او به صفات و انگیزههای روانشناختی افراد تشکیل دهنده این گروهها کاری نداشت، زیرا این انگیزهها از همدیگر تفاوت دارند اما برعکس ساختارهای اجتماعیای که نرخهای خودکشی بالایی دارند از نظر فقدان نسبی انسجام و بهنجاری با یکدیگر وجه اشتراک دارند.» [45] .