- پیشگفتار 1
- مقدمه 7
- بررسی مفهوم شهادت و شهادت طلبی 12
- تاریخچه و انگیزههای شهادت طلبی در ادیان و فرهنگها 17
- شهادت طلبی در آیین یهود 19
- شهادت طلبی در مسیحیت و غرب 21
- شوالیه گری در غرب 25
- شهادت طلبی در فرهنگ ژاپن 26
- شهادت طلبی در آیین شینتو 26
- شهادت طلبی در تاریخ معاصر ژاپن 28
- شهادت طلبی در ایران 29
- شهادت طلبی تا قبل از انقلاب اسلامی 32
- شهادت طلبی در انقلاب اسلامی و دفاع مقدس 35
- تاریخچه و نمونههای شهادت طلبی در اسلام 37
- اشاره 37
- نمونههای شهادت طلبی بعد از پیامبر تا قیام عاشورا 38
- جلوههای شهادت طلبی در کربلا و پیامدهای آن 40
- شهادت طلبی از دیدگاه جامعه شناسی 44
- کارکرد گرایی 45
- نظریه دورکیم درباره شهادت طلبی 47
- نمونه شناسی (تیپولوژی خودکشی در تئوری دورکیم) 51
- دیدگاه مرتن 55
- نظریه «ستیز» (تضاد) 59
- دیدگاه «تفهمی» (تفسیرگرایی) 64
- مارکس وبر (1864 - 1920) 65
- انواع کنش از نظر ماکس وبر 68
- دیدگاه مبادله 73
- شهادت طلبی از دیدگاه روانشناسی اجتماعی 78
- نظریه مازلو 80
- اشاره 80
- نظریه سلسله مراتب نیازها 81
- سلسله مراتب نیازها 82
- خودشکوفایی و ویژگیهای افراد خودشکوفا 82
- فوق انگیزشها 86
- ارزشهای بودن یا «ارزشهای B» و ارتباطشان با فوق انگیزشها 87
- دیدگاه فروید 90
- دیدگاههای مربوط به خشونت 91
- شهادت طلبی در قرآن و سنت 96
- شهادت طلبی از نظر سنت 100
- انگیزههای شهادت طلبی از نظر پیامبر اکرم 100
- شهادت طلبی از دیدگاه امام علی 102
- شهادت طلبی از دیدگاه اندیشمندان مسلمان 109
- شهادت طلبی از دیدگاه دکتر شریعتی 112
- شهادت طلبی از دیدگاه استاد مطهری 115
- شهادت طلبی از دیدگاه امام خمینی 118
- ارتباط شهادت طلبی با برخی از مفاهیم 124
- ارتباط شهادت طلبی و عرفان 127
- رابطه شهادت طلبی و اخلاق 133
- رابطه شهادت طلبی با انگیزههای معنوی 135
- رابطه شهادت طلبی با جهاد 136
- رابطه شهادت طلبی و اصلاح طلبی (امر به معروف و نهی از منکر) 139
- رابطه شهادت طلبی و تساهل و خشونت 141
- رابطه شهادت طلبی با ارزشها 145
- رابطه شهادت طلبی و خودکشی 147
- نظریه همبستگی معنوی 150
- بررسی انگیزههای شهادت طلبی شهیدان دفاع مقدس در یک نمونه آماری 157
- بررسی متغیرها و مقولات تحقیق در جامعه آماری 162
- پاورقی 167
شوند. اصولا انسان بویژه برای مرگ و شهادت طلبی همیشه تابع احساسات کور و تحمیلات جامعه نیست. عنایت زیاد دورکیم به تعادل و ساخت اجتماعی، توجه او را نسبت به تغییرات و نیز انگیزهها و ویژگیهای شخصی و شخصیتی کنشگران کم کرده است. موضوع دیگر اینکه او خودکشیهای دگرخواهانه را بیشتر ویژه مناطقی میداند که در شرایط ابتدائی هستند در حالی که ما امروزه شهادت طلبی را در بسیاری از کشورها و فرهنگهایی مشاهده میکنیم که بنظر نمیرسد ابتدائی باشند. اگر چه در فرهنگهایی که دارای همبستگی ارگانیکی هم هستند بعلت فردگرایی مفرط و عدم انسجام خودکشیهای خودخواهانه رخ میدهد اما آنان نیز بدنبال بوجود آمدن سیستمهای ارزشی جدید و فراگیری هستند که بتواند در موقع نیاز احساس همدردی و فداکاری را در افراد به نفع نظام حاکم برانگیزاند. به نظر میرسد دیدگاه دورکیم درباره خودکشی دگرخواهانه تا حد زیادی متاثر از آشنایی و تأثیرپذیری او از سه جریان مسیحیت، تفکر یهودی و سنت غیر دینی قرن نوزدهم - که او در مراحل زندگیش آنها را تجربه کرده است - باشد این دیدگاه تفکر اخلاقی و اجتماعی خاصی را به او داده است. عصارهی سه نوع نگرش یعنی التزام به زندگی ایثارگرانه و عشق صوفیانه مسیحیت، تقدیس و احترام به نظم و هنجارها و قوانین اجتماعی یهودیت و تاثیرپذیری از اخلاق غیر دینی قرن 19 را که بجای اصالت شریعت و وحی بیشتر به اصالت جامعه توجه میکرد، میشود در نظریه دورکیم بوضوح یافت. با توجه به اینکه دورکیم تحصلی مذهب است در بسیاری از موارد از جمله در کتاب قواعد روش جامعهشناسی ادعا میکند که به مسائل اجتماعی باید همانند یک شئی برخورد کرد و در جامعهشناسی باید از همان روش علوم طبیعی استفاده نمود. بنابراین از چنین منظری نمیتوان به کنه مسئله شهادت طلبی در همه فرهنگها پی برد چرا که علم اثباتی و علوم طبیعی ابزار شناخت ابعاد فرامادی شهادت و حوزههای عرفانی و معنوی را در اختیار ندارد، و اصولا با بینش صرف پوزیتیویستی نمیتوان چنین مسئله مهم اجتماعی و دینی را تحلیل کرد.
نادیده گرفتن شخصیت شهادت طلبان و انگیزههای درونی و شخصی آنان و نیز توجه به تبعیت محض شهادت طلبان از ارزشهای اجتماعی که در شهادت طلبی دگرخواهانه مطرح شد، از جمله مواردی است که از نقایص نظریه دورکیم بشمار میرود. اگر چه تحقیقات دورکیم در زمینه خودکشی بسیار جالب و قابل تقدیر است اما