نکاح : تقریرات درس آیت الله شبیری زنجانی جلد 8 صفحه 121

صفحه 121

اعتماد نمودن به آن است. و شاهدش نیز این است که در عبارتی که نجاشی در بارۀ " علی بن محمّد بن قتیبه "ذکر کرده است می گوید:" علیه اعتمد ابو عمرو الکشی" این اعتماد منشأش جز این نیست که کشی روایات علی بن محمّد بن قتیبه را نقل نموده است.

بنابراین، از مجموع مطالبی که گفته شد، معلوم گردید که اثبات وثاقت علی بن محمّد قتیبه از راه اعتماد" کشی "به او صحیح نیست.

2) اثبات وثاقت" علی بن محمّد بن قتیبه "از راه اعتماد صدوق رحمه الله

و لکن راه دیگری برای اثبات وثاقت" علی بن محمّد بن قتیبه "وجود دارد و آن این است که: مرحوم صدوق در کتاب" عیون اخبار الرضا علیه السلام "جلد اول باب 35 (ما کتب الرضا علیه السلام للمأمون فی محض الاسلام و شرائع الدین) پس از آنکه روایت مفصلی را که در آن مأمون از حضرت امام رضا علیه السلام درخواست می کند که برایش محض اسلام را بنویسند و امام علیه السلام نیز پاسخ می دهند را به دو طریق مختلف که از لحاظ متنی نیز مقداری با یکدیگر اختلاف دارند: نقل می کند، آنگاه می گوید" و حدیث عبد الواحد بن محمّد بن عبدوس رضی الله عنه عندی اصح و لا قوه الا بالله "و در سند روایت عبد الواحد نیز" علی بن محمّد بن قتیبه "وجود دارد.(1) بنابراین با توجه به این کلام مرحوم صدوق و با توجه به اینکه صدوق علیه الرحمه اصاله العداله ای نیست و در امر توثیق افراد نیز همانند استاد خودش ابن ولید بسیار سخت گیر است، می توانیم" علی بن محمّد بن قتیبه "را مورد اعتماد بدانیم.


1- (1) سند روایت این چنین است قال الصدوق:" حدثنا عبد الواحد بن محمّد بن عبدوس النیسابوری العطار رضی الله عنه نیشابور فی شعبان سنه اثنین و خمسین و ثلاثمائه قال: حدثنا علی بن محمّد بن قتیبه النیسابوری عن الفضل بن شاذان.. "
کتابخانه بالقرآن کتابخانه بالقرآن
نرم افزار موبایل کتابخانه

دسترسی آسان به کلیه کتاب ها با قابلیت هایی نظیر کتابخانه شخصی و برنامه ریزی مطالعه کتاب

دانلود نرم افزار کتابخانه