نکاح : تقریرات درس آیت الله شبیری زنجانی جلد 12 صفحه 28

صفحه 28

اعتماد آنها بر روایت است و لذا شیخ در تهذیب و استبصار اگر روایتی مخالف مختار خودش باشد از نظر سند یا دلالت در آن خدشه می کند یا روایت را توجیه می کند در حالی که شیخ بعد از اینکه روایت یزید کناسی را در این مسئله مهم و محل ابتلاء نقل می کند هیچ کلامی در مورد قابل استناد نبودن روایت ذکر نمی کند بلکه تنها متعرض دلالت روایت شده است.

از این رو چون روایت را اجلّاء در کتب متعدّد برای فتوی نقل کرده اند، این امر علامت اعتماد آنها است و تضعیف نیز در حق راوی نرسیده است. نتیجه آن که:

روایت معتبر و قابل اعتماد است.

بررسی اشکال دوم: تناقض در کلام شیخ رحمه الله

اما اشکال تناقض و یا اشکال دوم مبنی بر اینکه خیاری بودن با وارث بودن تناقض دارد و چون شیخ در عقد صبی حکم به توارث می کند معلوم می شود که خیاری در بین نیست.

در توضیح آن می گوییم: این تعلیل تنها در کلام شیخ نیست بلکه در روایات نیز هست و مرحوم شیخ از روایات باب مواریث این تعلیل را استفاده کرده است و مع ذلک اشکال شهید ثانی وارد نیست چون:

اولاً: هر چند تناقض(1) بین خیاری بودن و وارث بودن صحیح است لکن این مطلب در عقد خیاری به اصطلاح قدما است. در اصطلاح قدماء به عقد فضولی موقوف بر اجازه اصیل هم عقد خیاری گفته می شده است. ولی متأخرین این تعبیر را بکار نمی برند و فقط تعبیر عقد فضولی و موقوف بر اجازه بودن را به کار می برند.

در عقد فضولی، اگر اصیل قبل از اجازه دادن از دنیا برود قهراً عقد باطل می شود و توارث منتفی می شود. در مورد عقد غیر ولیّ چون أجنبی و فضولی است باید خود طرفین عقد را امضاء کنند حال اگر بچه بودند و صلاحیت امضاء نداشتند و قبل از


1- (1) - قابل ذکر است که اشکال تناقض را شهید ثانی از علامه در مختلف اخذ کرده است لکن به علامه این اشکال را نسبت داده است. به هر حال اصل این اشکال از علامه است. (استاد مد ظله)
کتابخانه بالقرآن کتابخانه بالقرآن
نرم افزار موبایل کتابخانه

دسترسی آسان به کلیه کتاب ها با قابلیت هایی نظیر کتابخانه شخصی و برنامه ریزی مطالعه کتاب

دانلود نرم افزار کتابخانه