نکاح : تقریرات درس آیت الله شبیری زنجانی جلد 17 صفحه 19

صفحه 19

سند چهارم: کافی 6/456:1 (و همین حدیث در کامل الزیارات ب 3/9، فرحه الغری: 63): عده من اصحابنا عن احمد بن محمد عن ابن ابی عمیر عن القاسم بن محمد عن عبد الله بن سنان قال اتانی عمر بن یزید...، مراد از قاسم بن محمد در این حدیث با توجه به سند دیگری در تهذیب جوهری می باشد(1) ، ولی واسطه شدن قاسم بن محمد بین ابن ابی عمیر و شیخ او عبد الله بن سنان سند را دشوار ساخته است، در نگاه


1- (1) - تهذیب 91/30:2: القاسم بن محمد الجوهری عن عبد الله بن سنان عن عمر بن یزید.

نخست این احتمال به نظر می آید که قاسم بن محمد معطوف بر ابن ابی عمیر باشد، ولی با توجه به این که احمد بن محمد بن عیسی در اسناد بسیار زیادی از قاسم بن محمد جوهری با واسطه نقل می کند و واسطه غالباً حسین بن سعید است و روایت احمد بن محمد بن عیسی بدون واسطه از قاسم بن محمد جوهری تنها در یک یا دو سند وارد شده(1) که به احتمال زیاد باید در آن سقط رخ داده باشد، نمی توان احتمال عطف القاسم بن محمد بر ابن ابی عمیر را در سند فوق پذیرفت، با این حال بعید نیست که در سند فوق تحریف رخ داده باشد، این احتمال وجود دارد که در این سند بین حسین بن سعید و استاد وی ابن ابی عمیر خلط شده، نام استاد به جای شاگرد به اشتباه آمده است، در هر حال احتمال تحریف را در این سند نمی توان نفی کرد.

روایت صفوان بن یحیی از قاسم بن محمد جوهری

روایت صفوان از قاسم بن محمد نیز در چهار مورد دیده می شود در یک مورد قرینه بر تحریف وجود دارد همچنان که استاد - مد ظله - در حاشیه سند در کتاب اصحاب اجماع اشاره کرده اند.

این سند در علل 2/457:2 به نقل از حسین بن سعید وارد شده است: عن صفوان و فضاله عن القاسم بن محمد عن الکاهلی، ولی ظاهراً، القاسم بن محمد عطف بر فضاله است، صفوان و فضاله و القاسم بن محمد هر سه از مشایخ حسین بن سعید و شاگردان عبد الله بن یحیی کاهلی می باشد، روایت فوق در تهذیب 5:

22 /، به نقل از حسین بن سعید به شکل صحیح با عطف قاسم بن محمد بر فضاله نقل شده، البته در این کتاب «الکاهلی» به الکنانی تحریف شده است، این روایت در کافی 2/253:4 به نقل از صفوان بن یحیی از عبد الله بن یحیی کاهلی آمده است که


1- (1) - التهذیب، ج 1183/279:7 و در تهذیب، ج 1054/366:6 آمده است: «عنه عن القاسم بن محمد»، ظاهر بدوی ضمیر این است که به احمد بن محمد بر می گردد ولی محتمل است مرجع ضمیر الحسین بن سعید باشد که ضمایر چندی قبل از این سند به آن بازمی گردد.

تأییدی است بر تحریف در نقل علل و در نقل تهذیب (در مورد الکنانی)

اما سه سندی که دلیلی بر تحریف آن وجود ندارد:

کتابخانه بالقرآن کتابخانه بالقرآن
نرم افزار موبایل کتابخانه

دسترسی آسان به کلیه کتاب ها با قابلیت هایی نظیر کتابخانه شخصی و برنامه ریزی مطالعه کتاب

دانلود نرم افزار کتابخانه