احکام مهریه درفقه شیعه صفحه 36

ص: 41

1- سید حسن امامی، حقوق مدنی ، ج4، ص394و395.

2- سید مصطفی محقق داماد، بررسی فقهی حقوق خانواده ، ص 250.

3- سید حسن امامی، حقوق مدنی ، ج4، ص 395.

ولی این استدلال که زن با پذیرفتن مدت دار بودن مهریه از حق حبس خود صرف نظر کرده استدلال تمامی نیست. البته ظهور ماده ی 1085با نتیجه ی این استدلال یکسان و هماهنگ است.

گفتار سوم: تعیین یا عدم تعیین مهر در عقد چه اثری در حق حبس دارد؟

بیان شده: «اگر مهر در ضمن عقد ذکر نگردد، قطعاً این سکوت استحقاق زن را نسبت به اخذ مهریه زایل نمی کند. لذا حق امتناع زوجه از تمکین نیز پابرجاست. اما در موردنکاح بدون مهر (شرط عدم مهر)عده ای رأی به استفاده از حق حبس را در چنین موردی نیز صادر کرده اند»(1)

ولی برخی حقوقدانان بر این عقیده اند که: در نکاحی که مهر درآن تعیین شده یا عدم مهر در آن شرط شده باشد.برای زن حق حبس نیست.(2)

گفتارچهارم: حکم حق حبس در تقسیط مهر به سبب اعسار زوج چیست؟

مطابق رأی وحدت رویه شماره 708 مورخه 22/5/1387 هیات عمومی دیوان عالی کشور: « به موجب ماده 1085 قانون مدنی زن می تواند تا مهر به او تسلیم نشده از ایفاء وظایفی که در مقابل شوهر دارد امتناع کند، مشروط بر اینکه مهر او حال باشد. ضمناً در صورت احراز عسرت زوج، وی می تواند که مهر را به نحو اقساط پرداخت کند. با توجه به حکم قانونی ماده مذکور که مطلق مهر مورد نظر بوده و با عنایت به میزان مهر که با توافق طرفین تعیین گردیده، صدور حکم تقسیط که صرفاً ناشی از عسر و حرج زوج در پرداخت یک جای مهر بوده مسقط حق حبس زوجه نیست و حق او را مخدوش و حاکمیت اراده ی وی را متزلزل نمی سازد، مگر به رضای مشارالیها، زیرا اولاً حق حبس و