مجمع المسائل - جلد سوم‌ صفحه 121

عمل نکرده‌اند و اموال باقی مانده را یکی از متصالحین که برادر متوفّی بوده با اموال خود مخلوط و مورد استفاده شخصی خود قرار داده و اموال منقول او هم حیف و میل شده، حالیه دو نفر از ورّاث مصالح مدعی هستند که چون به شرائط وصیّت پدر ما عمل نشده ما حق تصرف اموال پدر خود را داریم و حق اولویت با ورّاث است و سه نفر متصالح هم فوت کرده‌اند، خواهشمندیم آن چه که حکم شرعی این مسأله است بیان فرمائید.

ج‌

‌- در صورتی که آن چه مرقوم شده محقّق باشد و مورد نزاع نباشد ورثه مصالح از جهت تخلّف شرط حق فسخ مصالحه را دارند و پس از فسخ، ترکه مصالح به ورثه‌اش می‌رسد و دیون باید از ترکه اداء شود و سزاوار است به سایر شرائط نیز عمل شود و اگر آن چه مرقوم شده محقّق نباشد و مورد نزاع باشد محتاج به مرافعه شرعیّه است.

س‌

‌- زید و عمرو مصالحه نمودند به این که مقداری پول را زید به عمرو بدهد و زمین و درخت و امثال آنها را عمرو به زید بدهد و عمرو شرط کرده که قوت معیشت خودش را زید متحمل شود و در غیر این صورت یعنی اگر زید بشرط عمل نکند حقّی به زمین و درخت ندارد، آیا این مصالحه صحیح است یا نه‌

ج‌

‌- ظاهر این است که صلح مورد سؤال باطل باشد به جهت این که شرط مزبور خلاف مقتضای عقد صلح است و بر فرض صحّت، مصالح در صورت تخلّف شرط اختیار فسخ دارد.

س‌

‌- هر گاه شخصی منافع اموال منقول و غیر منقول خود را به کسی صلح کند که مصالح له ما دام الحیوة خویش از منافع آن بهر نحوی که خواسته باشد استفاده کند، در صورتی که شخص مصالح، قبل از متصالح فوت شود آیا مفاد صلح مزبور، بقوّت خود باقی است یا محتاج به تنفیذ ورثه مصالح خواهد بود.

ج‌

‌- در فرض مذکور، مفاد صلح، بعد از موت مصالح، بقوّت خود باقی است و احتیاج به تنفیذ ورثه ندارد و امّا اصل مال ملک ورثه مصالح است.

س‌

‌- اگر شخصی املاک خود را به نوادگان پسری خود که بعضی از آنان بالغ و بعضی نابالغ بوده‌اند بده سیر نمک مصالحه نماید و برای خود تا سی سال حق فسخ قرار