مجمع المسائل - جلد سوم‌ صفحه 42

ج‌

‌- صحیح نیست، بلکه باید حق مالی در ذمّه مکفول ثابت باشد به طوری که ضمان نسبت به آن صحیح باشد پس اگر قبول کفالت کند برای احضار کسی که مالی بر ذمّه‌اش ثابت نیست اگر چه سبب ضمان موجود شده باشد مثل این که بنحو جعاله مالی برای عامل قرار داده و هنوز عامل کار را انجام نداده صحیح نیست.

س‌

‌- کفیل شدن برای احضار کسی که محکوم به حدّ یا تعزیر شده صحیح است یا خیر؟

ج‌

‌- صحیح نیست.

س‌

‌- کسی که محکوم به قصاص شده می‌توان او را با کفالت آزاد کرد یا خیر؟

ج‌

‌- بلی کفیل شدن برای احضار محکوم به قصاص که از حقوق النّاس است صحیح است.

مسأله‌

‌- کفیل شدن برای احضار کسی که دعوی مسموعه علیه او اقامه شده است صحیح است هر چند هنوز اقامه بیّنه نشده باشد.

س‌

‌- آیا کسی که بدهکار را از دست طلبکار به قهر و اجبار رها سازد ضامن حق طلبکار می‌شود یا خیر؟

ج‌

‌- در فرض سؤال رها کننده ضامن احضار مدیون یا پرداخت دین است.

س‌

‌- زید به دستور دادستانی انقلاب، به اتهامات مختلفه که حقوق ناس نیز جزء آن بوده محبوس می‌شود. به زوجه او گفته می‌شود که شوهرش می‌تواند به کفالت زوجه با وجه الکفاله پانصد هزار تومان آزاد شود، زوجه بدون این که از تفصیل و شرح و نوع کفالت نامه از قبیل حال‌ّ یا مؤجل بودن و غیره آگاهی داشته باشد و بدون این که صیغه ایجاب و قبول، اعم از عربی و غیره اجراء شود، فقط در ورقه‌ای امضاء می‌دهد و شوهرش آزاد می‌شود، دادستانی پس از مدتی بدون ابلاغ قانونی و اطلاع رسمی به زوجه، شوهر را برای اجرای حکم غیابی محکمه، دستگیر و محبوس می‌نماید، مستدعی است سؤالات ذیل را پاسخ فرمائید