مجمع المسائل - جلد سوم‌ صفحه 49

کرده، وکیل، او را نزد مشتری برده و بفروش راضی شده جزئیات آن را هم خود موکّل با مشتری در میان گذاشته و مبلغ پنجاه هزار تومان که نزد وکیل بوده از بابت پول زمین تحویل گرفته و رفته برگ عمران هم گرفته و به مشتری داده و در محضر هم برای انجام معامله حاضر شده و مقدّمات آن را هم فراهم نموده که مدارک آن تمامی موجود است لکن بعد از این کارها از طرف شهرداری به اشکال تفکیک برخورده و انجام معامله عرفی به تعویق افتاده و باعث درد سر برای فروشنده گردیده و از این جانب (وکیل) شکایت نموده که من به این آقا گفتم زمین مرا بفروش بعد گفتم نفروش بفرمایید آیا این ادّعا، بعد از حضور نزد مشتری و تحویل گرفتن و رسید دادن و دادن برگ عمران صحیح است یا باطل؟

ج‌

‌- در فرض سؤال اگر قبلا بیع به اذن موکّل واقع شده باشد بعدا حق بهم زدن ندارد خصوصا با آن که مراحل معامله را امضاء کرده است و اگر موکّل قبل از وقوع بیع، انصراف خود را از بیع اظهار داشته، می‌تواند از امضاء معامله خودداری کند و بهم بزند و در نزاع موضوعی مرافعه شرعیّه لازم است.

وکیل گرفتن در حیازت مباحات‌

س‌

‌- آیا وکیل گرفتن در حیازت مباحات صحیح است یا خیر؟

ج‌

‌- بلی صحیح است و اگر وکیل از جانب موکّل خود، شی‌ء مباحی را حیازت نماید به منزله حیازت منسوب عنه است و ملک موکّل می‌شود.

پدر و جدّ طفل در مواردی که ولایت دارند می‌توانند وکیل بگیرند

س‌

‌- آیا ولی‌ّ طفل مانند پدر و جدّ می‌تواند در امور طفل، وکیل بگیرد؟

ج‌

‌- در اموری که پدر و جدّ، در آن امور ولایت بر طفل دارند، وکیل گرفتن مانع ندارد.