جامع شتات جلد 8 صفحه 134

1- در نسخه: وارث.

جواب:

جواب: هر چند مشهور عدم جواز است (و دعوی کرده اند بر آن) (1) و لکن اظهر در نظر حقیر جواز است، و رسالۀ مبسوطی در این مسئله نوشته ام. و در کتاب قضا هم متوجه شده ام (2)، به آن جا رجوع کنند. و لکن بسیار نادر است که شخص جمیع مسائل فقهیه و قضائیّه و احکامیّه هر مسئله [را] به تقلید مجتهد داند. و بر فرض دانستن مضایقه ندارم (3).

82- سؤال:

82- سؤال: ضعیفه ادعا می نماید بر برادر زاده های خود که املاک و اموال پدری خود را با برادر خود تقسیم ننموده ام، و برادر من اموال و املاک پدری که حصّۀ من بوده، وکالتاً تصرف نموده. و [و]کالت این شخص متصرف که والد مدعی علیهم باشد، از جانب مدّعیه، در زمانی قبل از وفات او، محقق است به بیّنه یا استفاضه. و حال برادر زاده ها می گویند که اموال و املاک را ما به حق متصرف، و از والد به ما ارث رسیده، ید توکیل معلوم نیست، و یا این که ید توکیلِ زمان وفات محقق نیست.

آیا در این صورت، مدّعیه باید که حقیت بالفعل خود را ثابت کند (به جهت آن که ید توکیل در زمانی، منافات با مالکیت بالفعل که ید وکیل بر او است، ندارد)-؟ یا باید