- مقدمه 1
- اشاره 2
- [دیدگاه فقیهان] 2
- 1: شیخ مفید گوید: 2
- [2: شیخ طوسی] 3
- 3: طبرسی، در تفسیر 4
- 4: علی بن ابراهیم، در تفسیر خویش در آیهی «إِنَّ الَّذِینَ آمَنُوا وَ الَّذِینَ هٰادُوا» * «11».. گوید: 5
- 5: صاحب جواهر، [میگوید و لا بأس به إن کانوا من إحدی الفرق الثلاث] 5
- جمعبندی دیدگاهها 5
- الف: سویهی نخست آن، چهار پرسش کبروی را در بردارد: 6
- تحقیق مساله 6
- اشاره 6
- اشاره 6
- مراد از کتابی در آیه جزیه 7
- نکته دوم: پس از این که «صغری» قیاس، احراز نشد: این که صابئان در زمره اهل کتاب هستند 13
- نکته سوم: آیا میتوان به ادعای صابئان در مورد توحید، اعتقاد به پیامبری از پیامبران و کتابی از کتابهای آسمانی و.. تمسک جست؟ 18
- اشاره 18
- نقد و بررسی 19
- اشاره 19
- اما استدلال نخست: 19
- و اما استدلال دوم: 20
- و اما استدلال سوم: 20
- اشاره 22
- اشاره 22
- نکته چهارم: اگر در اهل کتاب بودن صابئان تردید باشد، مقتضای قاعده چیست؟ 22
- [مقتضای اصل لفظی] 22
- بررسی: 24
- تقریر اول: مراد از «عدم مستصحب» عدم قبل از وجود صابئان است. 27
- اشاره 27
- مقتضای اصل عملی در مساله: 27
- تقریر دوم: منظور از «عدم مستصحب» آن است که جماعتی بر این آیین گردن نهاده بودند ولی در ابتدا کتاب آسمانی بر ایشان نازل نشده بود. 28
- اشاره 29
- محور دوم: نکات صغروی که بایستی در مورد آن بحث و کاوش داشت: 29
- راه نخست: از آیات قرآنی که واژه صابئان در آن ذکر شده است 29
- نکته اول: آیا شواهدی بر این که صابئان از اهل کتابند، وجود دارد؟ 29
- راه دوم: از راههایی که میتوان برای کتابی بودن صابئان به آن تمسک کرد، مضامینی است که از کتابهای ایشان نقل شده است، 32
- نکته دوم: آیا صابئان شعبهای از ادیان سه گانه (یهود، مسیحیت و زردشتیگری) بشمار میآیند، 34
- نکته سوم: ممکن است به برخی از اذهان چنین تبادر شود که عقاید منتسب به صابئان، مانع از پیدایش این گمان است که کیش صابئی، در زمره ادیان الهی باشد. 35
- اشاره 37
- بررسی: 37
- نکته چهارم: برخی از کسانی که متعرض تعریف لغوی یا تاریخی صابئان شدهاند، 37
یا آنان گروهی جز آنهایند؟
پاسخ این پرسش، در نکته اول روشن شد، بنا بر این دلیلی بر آن چه که گفته شده است و ما سابقا کلمات برخی از فقها را نقل کردیم که آنان شعبهای از یهودیان، مجوسیان و.. هستند، وجود ندارد (چیزی که صاحب جواهر از فقیهان متعددی چون شافعی، ابن حنبل، سدی، مالک و.. نقل کرده است «1» شاید مقتضای سخنان پیشینمان، قطع به مخالفت با آن باشد.
البته پنهان نماند که در تنقیح این نکته، فایده فراوان و اثر فقهی وجود ندارد و لذا بیش از آن چه که سابقا گفته شد، نمیافزاییم و سخن را به درازا نمیکشانیم.
جز این که یهودیان و مسیحیان، صابئان را جزء خود نمیدانند هم چنان که صابئان، خود را از ایشان نمیشمرند بلکه از ایشان نقل شده است که به پیامبری موسی (علیه السلام) و دیگر پیامبران بنی اسرائیل جز یحیی اعتقاد ندارند.
نکته سوم: ممکن است به برخی از اذهان چنین تبادر شود که عقاید منتسب به صابئان، مانع از پیدایش این گمان است که کیش صابئی، در زمره ادیان الهی باشد.
بنا بر این روا مینماید که به این پرسش پاسخ داده شود که آیا آن چه عقاید اصلی یا مجموعه عقاید ایشان را شکل میدهد، چنان باورهایی را در بر دارد؟ آن چه شایسته اعتراف است، این نکته است که ما از معارف و احکام دینی این آیین تاریخی دیانتی که منتسبان به آن در دسترس و در داخل مرزهای ما هستند مطالب فراوانی که دل بدان آرام گیرد، در اختیار نداریم و کاوشگر این موضوع، در قلمرو این موضوع، خلأ وسیعی مییابد که متأسفانه با اشارات گذرای کتابهای ملل و نحل، پر نمیشود.
بنا بر این، اظهار نظر قطعی در مورد عقاید و احکام دینی ایشان به آسانی ممکن نیست، جز آن چه در برخی از نوشتههای منتشره خود، ابراز داشتهاند و از جمله مطالبی که گفته میشود از کتاب دینی آنان موسوم به «کنز اربا» برگرفته شده است که برای ما تصویری
______________________________
(1) الجواهر، محمد حسن نجفی، ج 21، ص 230.