فقه و حقوق جلد19 صفحه 295

برای ساده دلان چنین وانمود می کنند که ما مدافع تک همسری هستیم؛ با لحنی معصومانه می گویند ما طرفدار آنیم که مرد تک همسر و با وفا باشد نه چند همسر و بی وفا!

نیرنگ مرد قرن بیستم

مرد قرن بیستم در بسیاری از مسائل مربوط به حقوق خانوادگی توانسته است نعل وارونه بزند و با نامهای قشنگ تساوی و آزادی، زن را اغفال کرده از تعهدات خود نسبت به او بکاهد و بر کام گیریهای بی حساب خود بیفزاید. اما در کمتر مسأله ای به اندازۀ تعدد زوجات، از این جهت

موفقیت داشته است.

راستی من گاهی در آثار بعضی از نویسندگان ایرانی چیزهایی می بینم که دچار تردید می شوم، نمی دانم ساده دلی است یا اغفال؟.

یکی از این نویسندگان نظر خود را در بارۀ تعدد زوجات اینچنین نوشته است:

«در حال حاضر در ممالک پیشرفته روابط زوجین متکی بر تکالیف حقوقی متقابل است و بنابراین شناخت تعدد زوجات به هر شکل و عنوان (دائم یا منقطع) از جانب زن همان اندازه دشوار است که از مرد بخواهند وجود رقبای خود را در عرصۀ زناشویی تحمل کند.».

من نمی دانم این گونه اشخاص تصور واقعی شان از این مسأله همین است یا نعل وارونه می زنند؟! آیا اینها واقعاً نمی دانند که تعدد زوجات ناشی از یک مشکل اجتماعی است که بر دوش تمام مردان و زنان متأهل سنگینی می کند و راه حل بهتری از تعدد زوجات تاکنون برای این مشکل پیدا نشده است؟ آیا اینها نمی دانند که چشمها را روی هم گذاشتن و شعار دادن و فریاد «زنده باد تک همسری و مرگ بر چندهمسری» دردی دوا نمی کند؟ آیا اینها نمی دانند که تعدد زوجات جزو حقوق زن است نه حقوق مرد و ربطی به حقوق متقابل زن و مرد ندارد؟.

مضحک این است که می گویند: «تعدد زوجات از جانب زن همان اندازه دشوار است که از مرد بخواهند وجود رقبای خود را در عرصۀ زناشویی تحمل کند».

گذشته از اینکه مقایسۀ غلطی است، شاید نمی دانند که دنیای امروز- که این آقایان هر