بحث‌هایی از فقه تطبیقی صفحه 52

صفحه 52

در اندیشه و عقلم استوار و پایدار است، و هرگز به وسیله گفتار مخالفان او، زایل نمی‌گردد، و اگر در هر چیزی تردید کنیم، در این مطلب شکی نداریم که اگر در انتخاب سخنان بعضی از فقها یا سخنان علی تعارض واقع شود، ترجیح با سخنان علی- ع- است.

بدین سان فخر رازی با گزینش و برتری دادن نظریه فقهی علی- ع- در این مسأله، فتوای فقهای آن عصر را رد می‌کند، و در مورد ریشه تاریخی و سیاسی آهسته خواندن «بسم‌اللَّه ...» چنین اضافه می‌کند:

اینکه حکومت بنی‌امیه در جلوگیری از بلند خواندن «بسم‌اللَّه ...» مبالغه و زیاده‌روی می‌کردند، تلاشی در جهت نابودسازی آثار علی- علیه‌السلام- بوده است!.

فخر رازی آنگاه می‌نویسد: «شافعی» نقل کرده است که سالی معاویه به مدینه آمد و با مردم نماز جماعت گزارد اما «بسم‌اللَّه ...» نگفت، و هنگام رکوع و سجود «اللَّه‌اکبر» نگفت، وقتی سلام آخر را گفت، مهاجران و انصار گفتند: ای معاویه! از نماز ما دزدیدی! «بسم‌اللَّه ...» کجا رفت؟! تکبیر هنگام سجده چه شد؟! معاویه ناگزیر نماز را مجدداً با «بسم‌اللَّه ...» و تکبیر خواند. به گفته «شافعی» چون معاویه خلیفه‌ای نیرومند بوده است، اگر بلند خواندن «بسم‌اللَّه ...» از نظر صحابه- مهاجران و انصار- مسلّم و قطعی نبود، توان اظهار و اعتراض به معاویه را نداشتند. (1)

آمین‌


1- فخر رازی، تفسیر مفاتیح الغیب، بیروت، ط 3، داراحیاء التراث العربی، ج 1، ص 206- 204.
کتابخانه بالقرآن کتابخانه بالقرآن
نرم افزار موبایل کتابخانه

دسترسی آسان به کلیه کتاب ها با قابلیت هایی نظیر کتابخانه شخصی و برنامه ریزی مطالعه کتاب

دانلود نرم افزار کتابخانه