پرتو خرد: (خلاصه کتاب عقل): تحریر درس گفتارهای دکتر سید محمد بنی هاشمی صفحه 35

صفحه 35

دارند و کشف آنها به عنوان اوّلی است، باید توضیح بیشتری بدهیم.

2 _ 2 _ مستقلّات عقلیّه: حقایقی مکشوف نه اعتباریّاتی مجعول

حقیقت داشتن و واقعی بودنِ مستقلّات عقلیّه، از دو جهت حائز اهمّیّت است:

جهت اوّل آنکه: امر حقیقی و واقعی در برابر امر موهوم و خیالی است. مستقلّات عقلیّه حقیقت دارند، یعنی ساخته تخیّلات و برخاسته از توهّمات نیستند. چنان نیست که آدمی بر تن افعال خود، لباسی خیالی و ذهنی بپوشاند و آن را حَسَن یا قبیح بنامد. بلکه صفت حُسن یا قُبح (عقلی)، امری است کاملا واقعی که موضع انسان در برابر آنها، «یافتن» است. این حقایق، به نور عقل که کاشف است، کشف می شوند. نقش انسان در اینجا تنها آن است که کشف برای او رخ می دهد، یعنی «مکشوفٌ له» می باشد.

جهت دوم با دقّت در معنای «کشف» روشن می شود. کشف در این جا، در مقابل جعل و اعتبار قرار دارد. مستقلّات عقلیّه، خوبی ها و بدی هایی واقعی هستند که ما آنها را کشف می کنیم، نه اینکه به عنوان «قرارداد» بپذیریم. حسن و قبح های عقلی (مستقلّات عقلیّه)، وابسته به اعتبار اعتبارکننده ای نیستند. هیچ حَسَن یا قبیح عقلی به سبب جعل کسی حُسن یا قُبح پیدا نمی کند. دقّت در یک مثال، این مطلب را روشن می سازد:

فرض کنید معلّمی با دانش آموزان خود، برای آغاز درس، ساعت 6 بعدازظهر را قرار می گذارد. در این صورت، حضور در ساعت 6، حَسَن است و آمدن در ساعت  6:30 قبیح. بدیهی است که آن حُسن و این قبح، اعتباری است. یعنی به دلیل جعل و قرارداد میان آنان، آمدن در ساعت 6:30 را قبیح می نامیم. همچنانکه اگر در ساعت علیه السلام قرار می گذاردند، آمدن در ساعت 6:30 حَسَن می شد. قُبح حضور در ساعت 6:30 در حالت اوّل، مطلبی عقلی نیست که توسّط عقل کشف شده باشد. این قبح، ناشی از قرارداد طرفین است، که می توانست به گونه دیگری باشد.

بنابراین می توان برخی امور را حَسَن یا قبیح دانست، به گونه ای که حُسن یا قُبح آنها متّکی به کشفی عقلانی نباشد. حُسن و قُبح این گونه امور، جعلی است؛ ولی مستقلّات

کتابخانه بالقرآن کتابخانه بالقرآن
نرم افزار موبایل کتابخانه

دسترسی آسان به کلیه کتاب ها با قابلیت هایی نظیر کتابخانه شخصی و برنامه ریزی مطالعه کتاب

دانلود نرم افزار کتابخانه