پرتو خرد: (خلاصه کتاب عقل): تحریر درس گفتارهای دکتر سید محمد بنی هاشمی صفحه 56

صفحه 56

شاهد دوم:

شاهد دوم(1)  :

«شمارش حسن و قبح عقلی از قضایای غیر یقینی _ و به اصطلاح، آراء محموده و صلاحیّات تأدیبیّه _ اشتباهی است که دامن این بزرگان را گرفته است؛ در حالی که این قضایا جزء قضایای یقینی و بدیهی و به اصطلاح «قضایای خود معیار» حکمت عملی است.(2)

حکم به حُسن عدل و قبح ظلم، سرچشمه ای فطری دارد و از مسائل وجدانی است که نه تنها خود بدیهی است، بلکه بداهت آن هم بدیهی و نمودار است.»(3)

ب ) دیدگاه دوم: حُسن و قبح عقلی از امور اعتباری اند.

اشاره

ما در بحث خود، بر واقعی بودنِ حُسن و قبح های عقلی تأکید کردیم و گفتیم: این حقایق به عقل برای انسان مکشوف می گردند. اکنون مناسب است قول قائلان به اعتباری بودنِ حُسن و قبح عقلی را بررسی کنیم، تا تفاوت بحث ما با ایشان مشخّص شود. البتّه قراردادن حُسن و قبح های عقلی در مجموعه مشهورات، مانند اعتباری دانستن آنهاست و این دو نظر، دو روی یک سکّه اند. توضیحات زیر، این نکته را روشن خواهد کرد:

در میان فلاسفه متأخّر، بیش از همه، مرحوم علّامه طباطبایی در این باره بحث کرده اند. در آثار ایشان، دفاع از اعتباری بودنِ حُسن و قبح به صراحت آشکار است.

اگر حُسن و قبح را اعتباری بدانیم، باید بگوییم که حُسن و قبح افعال، وصف واقعی


1- در کتاب حسن و قبحِ عقلی، فصل هفتم دارای چنین عنوانی است: «حسن و قبح عقلی ازیقینیّات است نه از مشهورات.» در آنجا پس از تقریر کلام ابن سینا و خواجه نصیر در باب مشهورات،قضاوت نویسنده همان است که به عنوان شاهد دوم در متن آمده است.
2- استاد جعفر سبحانی، حسن و قبح عقلی / ص 59.
3- حسن و قبح عقلی / ص 66. (پایان فصل هشتم با عنوان قضایای خودمعیار حکمت عملی)
کتابخانه بالقرآن کتابخانه بالقرآن
نرم افزار موبایل کتابخانه

دسترسی آسان به کلیه کتاب ها با قابلیت هایی نظیر کتابخانه شخصی و برنامه ریزی مطالعه کتاب

دانلود نرم افزار کتابخانه